ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 г. г. Барабинск, НСО
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием:
Государственного обвинителя ст. помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуроры Денисенко О.А.
защитников адвокатов Барабинской коллегии адвокатов: Векшина Ю.А., представившего ордер № 506 и удостоверение №208;
Подсудимого:
Евтеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее образования, <данные изъяты>. Ранее судимого:
1. 23.12.2004 года осужден Барабинским судом по ст. ст.158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 25.08.2005 года водворен в места лишения свободы, срок колонии поселения 2 года;
2. 28.10.2005 год осужден Барабинским судом по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.12.2004 года, окончательно определено 3 года лишения свободы. 16.05.2008 года освобожден по отбытию наказания из ИК-12;
3. 18.02.2009 года осужден Барабинским судом по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 17.02.2011 года освобожден по отбытию наказания из ИК-15.
при секретаре Танеевой М.А., с участием потерпевшего ФИО68
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евтеева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евтеев Д.А. тайно похитил у гражданина ФИО67. денежные средства, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
12.03.2011 года примерно в 7 часов Евтеев Д.А. находился в квартире у своего знакомого ФИО14 который проживает по адресу <адрес>. Имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денег ФИО65 Евтеев 12.03.2011 года, примерно в 7 часов, тайно, из корыстных побуждений, в спальне <адрес> из кошелька, лежащего на стиральной машинке, похитил деньги в сумме 6000 рублей, а также тайно похитил деньги в сумме 25000 рублей из-под коробки от стиральной машины, принадлежащие ФИО66. После чего с похищенными деньгами Евтеев Д.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО69. материальный ущерб на сумму 31.000 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Евтеев Дмитрий Александрович свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Евтеева Д.А., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он около 7 часов 12.03.2011 года находясь в квартире ФИО18 по адресу <адрес> прошел в спальню дома, взял кошелек, открыл его с клепки и с целью хищения из него достал 6000 рублей, купюрами 1x5000 р., 1x1000 р.. После чего подошел к коробке от стиральной машинки и из-под нее достал деньги, а именно 25.000 рублей, купюрами по 5000 каждая. Забрав таким образом 31.000 рублей, скрылся. Часть денег истратил на личные нужды, а часть выдал, когда пришел в милицию, где написал явку с повинной. Ущерб возместил полностью. (л.д.45-48, 84 - 85)
После оглашения показаний Евтеев Д.А. поддержал показания в полном объеме, пояснив, что рассказывал добровольно правду. Поддержал данные показания. Также указал, что он нигде не работает, однако трудоспособен, живет на случайные заработки, на учет в центр занятости населения не встает, иждивенцев не имеет.
Исследовав материалы дела, суд с учетом признательных показаний подсудимого, находит виновность подсудимого Евтеева Д.А. в инкриминируемом деянии установленной следующими доказательствами:
Так из показаний потерпевшего ФИО64, следует, что 12.03.2011 года он распивал спиртное у себя дома с Евтеевым и ФИО90. 12.03.2011 года он проснулся, в его квартире уже не было ни Евтеева, ни ФИО91. 12.03.2011 года он решил посмотреть деньги, которые лежали под коробкой от стиральной машинки, стал их пересчитывать и обнаружил, что там только 130.000 рублей, а должно быть 155.000 рублей, не хватало 25.000 рублей. Затем он стал смотреть кошелек, увидел, что там также нет денег в сумме 6.000 рублей. Всего из дома пропало 31.000 рублей. 13.03.2011 года в обеденное время он позвонил ФИО89 и сказал, что у него из квартиры 12.03.2011 года пропали деньги в сумме 31.000 рублей. Она сказала, что у Евтеева в ночь на 13.03.2011 года, когда она его раздевала пьяного и укладывала спать, то увидела в носке у него лежит 5.000 рублей. Ранее у него таких денег не было. 15.03.2011 года ему сам позвонил Евтеев и признался, что он действительно совершил кражу из его дома, похитил 31.000 рублей, часть из которых он потратил на спиртное и на такси, а часть собирается ему отдать. Он ему сказал, что написал заявление в милицию и теперь весь разговор только через сотрудников милиции. Позже ему стало известно, что Евтеев выдал в милиции имеющиеся при нем деньги в сумме 14930 рублей, которые остались у него от похищенных. Ущерб от кражи составил 31000 рублей для него значительный, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, гражданская жена <данные изъяты> Евтеев лично деньгами ему возместил оставшуюся сумму – 16.070 рублей. Ущерб ему возмещен полностью. Просит строго не наказывать.
Из показаний свидетеля ФИО92, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.03.2011года она, Евтеев и ФИО54 распивали спиртное по адресу <адрес>. Утром 12.03.2011 года, она и Евтеев ушли, ФИО25 спал. Вечером 12.03.2011г. увидела у Евтеева деньги в сумме 5000 рублей. 14.03.2011 года ФИО26 сказал, что у него из его дома пропали деньги в сумме 31.000 рублей. (л.д.42-43)
Согласно показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2011 года ему позвонил ФИО84, который сообщил, что в ночь на 12.03.2011 года Евтеев из его квартиры похитил деньги в сумме 31000 рублей, о чем ФИО83 написал заявление в милицию. (л.д. 73-74)
Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.03.2011 года около 10 часов к ней в магазин пришел Евтеев Дима, который покупал шоколад, конфеты, печенье, карамель, пряники, чай, кофе, колбасу, мороженое, сахар, водку и игрушку. Всего он купил на 1000 рублей. Он расплатился единой купюрой достоинством в 1.000 рублей. После чего Евтеев ушел. 12.03.2011 года около 17 часов он снова приходил к ней в магазин и покупал 2 бутылки пива на сумму 56 рублей, он расплатился купюрой достоинством в 500 рублей. Позже от жителей села ей стало известно, что Евтеев совершил кражу денег у кого-то в г. Барабинске. (л.д. 75-76)
Согласно показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.03.2011 года около 12 часов он на <адрес> встретил Евтеева Дмитрия, он был пьян, принес пакет, в котором находилось спиртное: вино, водка, и пиво. В этот день и ночь Евтеев катался на такси. Через некоторое время ФИО82 узнал, что Евтеев у кого-то похитил деньги. Также известно, что Евтеев 12.03.2011 года покупал спиртное и продукты в местном магазине. (л.д. 77-78)
Из протокола заявления ФИО56., следует, что в период с 4 до 9 часов 12.03.2011 года, неизвестный путем свободного доступа из <адрес> совершил кражу денег в сумме 31.000 рублей, (л.д. 3);
Согласно протокола осмотра места происшествия - <адрес>, следов проникновения не обнаружено, кошелька и коробки в которых со слов ФИО81 лежали деньги не обнаружено. Как пояснил присутствующий ФИО80, из кошелька, находящегося на стиральной машинке в спальне квартиры похищено 6000 рублей, а из-под коробки стиральной машинки, расположенной в спальне дома, похищено 25000 рублей. (л.д. 4-5);
Согласно протокола личного досмотра Евтеева Д.А., у Евтеева Д.А. были обнаружены и изъяты находящиеся при нем денежные средства в сумме 14930 рублей. (л.д. 8)
Согласно протокола явки с повинной Евтеев Д.А. сообщает, что 12.03.2011 года примерно в 7 часов он находился в спальне <адрес>, он похитил из кошелька 6.000 рублей, а из под коробки 25.000 рублей, которые положил себе в карман, а потом распорядился по своему усмотрению, (л.д.9)
Как следует из справки транспортного агентства <данные изъяты> Евтеев Д., со своего мобильного телефона № - 12.03.2011 года неоднократно вызывал машину такси, при этом расплачивался похищенными им деньгами в сумме, а именно: в 8 ч. 15 минут - 400 рублей, в 13 ч. 58 м. - 180 рублей, в 17 ч. 21 м. 60 рублей и 800 рублей, в 21 час 00 м. - 180 рублей. (л.д. 39)
Как следует из справки гостиницы «<данные изъяты>» <адрес> до 14.03.2011 года Евтеев Д.А. проживал в гостинице в 2-х местном номере и по счету оплатил за него 1480 рублей, (л.д. 41)
Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены денежные средства в размере 14930 рублей, которые были изъяты у Евтеева (л.д. 51-53)
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены деньги, изъятые у Евтеева, в сумме 14.930 руб. (л.д. 54)
Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств, ФИО76. возвращены денежные средства в сумме 14930 рублей (л.д. 59)
Как следует из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, и справки ФИО75 получил кредит в <данные изъяты> на сумму 313000 р., что подтверждает что у ФИО77 имелись денежные средства, а так же тот факт, что он ежемесячно выплачивает кредит в размере 8923, 00 рублей, (л.д. 63-72)
копией расчетного листа ФИО39 за февраль ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подтверждается заработная плата ФИО79 в сумме <данные изъяты>, что подтверждает <данные изъяты>. (л.д. 62)
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Евтеева Д.А. полностью нашла свое подтверждение. Это отражено в показаниях, как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что он действительно у ФИО78 тайно похитил денежные средства в сумме 31000руб. Что подтверждается и в протоколе явки с повинной, в которой он указал на свою виновность, давая аналогичные признательные показания. Потерпевший, так же указал, что именно после ухода Евтеева обнаружил пропажу денег в сумме 31.000 рублей при этом сам Евтеев в дальнейшем признался в совершении кражи и возместил причиненный ущерб, а от ФИО94 ему известно, что она видела у Евтеева деньги. Сама ФИО93 также поясняла, что видела у Евтеева 5.000 рублей. Факт совершения денежных средств именно Евтеевым подтверждается показаниями свидетелей ФИО42, ФИО43 и ФИО44, которые видели у Евтеева в тот период деньги, что подтверждается и протоколом досмотра Евтеева, протоколом осмотра предметов. Из справок, представленных из транспортного агентства и гостиницы очевидны затраченные суммы, что подтверждает в своей совокупности, что в указанный период у Евтеева появились деньги, а с учетом всех указанных выше доказательств исследованных судом, подтверждает, что Евтеев совершил тайное хищение денежных средств у ФИО72 12.03.2011г.
Анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит данные доказательства объективными, так как они полностью отражают фактические обстоятельства дела, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, истребованными в строгом соответствии с законом и достаточными, поскольку полностью уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также полагать, что они оговаривают подсудимых, как и полагать, что подсудимый оговаривает себя, у суда нет.
Судом проверено состояние психического здоровья Евтеева Д.А.. Согласно справкам от врачей нарколога и психиатра, на учете у указанных врачей не состоит. Исходя из указанных сообщений, материалов дела характеризующих поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, а также исходя из его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Евтева Д.А. вменяемым.
Таким образом, вина подсудимого Евтеева Д.А. в совершении тайного хищения денежных средств ФИО49 с причинением значительного ущерба установлена совокупностью достаточных доказательств.
На основании изложенного, содеянное подсудимого Евтеева Д.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Так согласно ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Согласно показаний Евтеева Д.А. он тайно в корыстных целях с целью дальнейшего использования в своих целях, незаконно, безвозмездно изъял имущество (денежные средства) ФИО50 из его владения, распорядившись им по своему усмотрению, что подтверждается и материалами дела.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Как следует из показаний потерпевшего, <данные изъяты>
Решая вопрос о виде и мере наказания Евтееву Дмитрию Александровичу, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Личность подсудимого Евтеева Д.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы 17.02.2011г., судимость на момент совершения преступления не погашена, не имеет постоянного источника к существованию.
Обстоятельства, смягчающие наказание Евтееву Д.А. – признание вины, явка с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Евтеева Д. А., состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ст. 73 УК РФ. Оснований применить требование ст. ст. 62, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, имеются обстоятельства отягчающие наказание, а оснований признать обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными суд не усматривает.
С учетом личности и материального положения Евтеева Д.А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По делу потерпевшим не заявлен гражданский иск.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту Евтеева Дмитрия Александровича осуществлял адвокат коллегии адвокатов Барабинского района Векшин Ю.А.. От услуг данного адвоката подсудимый не отказывался, является трудоспособным лицом, при этом не работает, не состоит на учете в центре занятости населения, не имеет лиц на иждивении. Оплата услуг адвоката производится за счет средств федерального бюджета. С учетом совершения одного преступления средней тяжести, рассмотрения дела объемом 1 том Барабинским районным судом в отношении одного лица, являющегося совершеннолетним, трудоспособным, руководствуясь ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению осужденным в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.297 – 299, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евтеева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.
Применить требование ст. 73 УК Российской Федерации наказание назначить условно с испытательным сроком два года. При этом суд считает необходимым вменить дополнительные обязанности:
Не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Меру пресечения Евтееву Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать в регрессном порядке с осужденного Евтеева Дмитрия Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1074,15 рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем заявления ходатайства при подаче кассационной жалобы в тот же срок.
Судья Горбунов Д.Е.