П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
обвиняемого Хурамшина Г.К.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей уд. № 571 и ордер № 288,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хурамшина Гайнуллы Канзельевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – средне-техническое, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
29.12.2010 г. примерно в 17 час. 35 мин. Хурамшин Г.К., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в темное время суток в условиях метели двигался в северном направлении по автодороге <данные изъяты> со скоростью около 50 км/час с включенным ближним светом фар, где на 7 км. данной автодороги грубо нарушил требования: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Хурамшин Г.К. на указанном автомобиле двигался вне населенного пункта, где на 7 км. автодороги <данные изъяты> в северном направлении в темное время суток и в условиях метели со скоростью около 50 км/час с включенным ближним светом фар автомобиль Хурамшина Г.К. обогнал другой автомобиль, следующий в попутном направлении, после чего от удаляющегося вперед автомобиля наряду с метелью стали происходить снежные завихрения на проезжей части дороги, из-за которых Хурамшин Г.К. перестал видеть дорогу и потерял ориентирование на проезжей части, что не давало ему возможности контролировать движение своего автомобиля. Хурамшин Г.К., игнорируя относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил двигаться с прежней скоростью в условиях, которые полностью исключали видимость в направлении движения и не позволяли ему ориентироваться на проезжей части. В результате чего автомобиль под управлением Хурамшина Г.К. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении, в результате которого пассажир автомобиля под управлением Хурамшина Г.К. ФИО8 находящаяся на заднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого косопоперечного перелома правого бедра, ушибленной раны левой голени, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Хурамшин Г.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При поступлении данного уголовного дела судьей назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого в соответствии со ст. 229 ч. 1, ч. 2 п. 3 УПК РФ.
В судебном заседании по проведению предварительного слушания от потерпевшей ФИО9. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Хурамшина Г.К. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, которая указала, что примирилась с Хурамшиным Г.К., последний возместил ей как материальный, так и моральный ущерб ущерб.
Обвиняемый Хурамшин Г.К., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Учитывая, что Хурамшин Г.К. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО10 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд полагает, что процессуальные издержки должны быть взысканы с Хурамшина Г.К.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Хурамшина Г.К. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющей защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 1790 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хурамшина Гайнуллы Канзельевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Хурамшину Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Хурамшина Г.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 25 коп.
Копию настоящего постановления направить Хурамшину Г.К., ФИО11 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева