Дело № 1-234/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2011 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

с участием государственного обвинителя – зам. Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ромащенко П.А.,

подсудимого Макагона А.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Нотовой Г.А., представившей уд. № 556 и ордер № 760,

при секретаре Евстратовой М.М.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макагона Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образование – 2 класса начальной школы, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2011 г. примерно в 01 час. Макагон А.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сухого молока из помещения кормокухни, находящегося в помещении базы молодняка фермы <данные изъяты>

Осуществляя свои преступные намерения, 23.04.2011 г. примерно в 01 час. Макагон А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну помещения базы молодняка фермы <данные изъяты> где поднял деревянный щит, прикрывающий проем окна, через который незаконно проник внутрь помещения базы. После чего Макагон А.В. подошел к дверям помещения кормокухни, с помощью булыжника сбил навесной замок с пробоя дверей и незаконно проник в помещение кормокухни, откуда тайно из корыстных побуждений похитил один мешок сухого молока «Алтай Милк» массой 25 кг. стоимостью 1425 руб., принадлежащий <данные изъяты> С похищенным Макагон А.В. скрылся с ним с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Макагон А.В. причинил <данные изъяты> ущерб в сумме 1425 руб.

Своими действиями Макагон А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От представителя <данные изъяты> ФИО11 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Макагона А.В., поскольку последний примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к Макагону А.В. нет.

Подсудимый Макагон А.В., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшего.

Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что в силу ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.

Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки надлежит взыскать с Макагона А.В.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Макагона А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Нотовой Г.А., осуществляющей защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования уголовного дела) по назначению, в сумме 1074 руб. 15 коп.

Оснований для полного или частичного освобождения Макагона А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макагона Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Макагону А.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего, остальные (замок) - уничтожить.

Взыскать с Макагона Александра Владимировича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1074 руб. 15 коп.

Копию настоящего постановления направить Макагону А.В., <данные изъяты> в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева