Дело № 1-247/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
подсудимого Рожина В.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № 571 и ордер № 886,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рожина Владимира Арсентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с-з <адрес>, <данные изъяты> образование – 8 классов, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2011 г. примерно в 08 час. 30 мин. Рожин В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному в ограде <адрес> где через открытые двери незаконно проник в сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 курицы стоимостью 300 руб. каждая, принадлежащие ФИО8 С похищенным Рожин В.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Рожин В.А. причинил ФИО9 материальный ущерб в сумме 1200 руб.
Своими действиями Рожин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело по ходатайству Рожина В.А. назначено к рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
От потерпевшей ФИО10. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Рожина В.А., поскольку последний примирился с ней, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к Рожину В.А. не имеет.
Подсудимый Рожин В.А., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Рожин В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Процессуальные издержки с Рожина В.А. за участие по данному делу адвоката Нотовой Г.А., осуществляющей защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 358 руб. 05 коп., и адвоката Первухиной Н.А., осуществляющей защиту в ходе судебного разбирательства, в сумме 1074 руб. 15 коп., в силу ст. 316 п. 10 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожина Владимира Арсентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рожину В.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Рожину В.А., ФИО12 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева