ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15.07.2011 г. г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шестакова С.В.,
Защитника Михайлова С.А.., представившего удостоверение № 513 и ордер № 972,
При секретаре Безделевой И.Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шаварнаева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2010 года, около 15.00 местного времени гр-н Шаварнаев Сергей Павлович, находясь во дворе <адрес>, услышав металлический звон со стороны треугольника предназначенного для разворота локомотивов ПЧ-8 г. Барабинск, расположенного между <данные изъяты>, решил посмотреть, что там происходит. Выйдя к <данные изъяты>, Шаварнаев увидел отъезжающий грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>». Подойдя к стрелке № расположенной на <данные изъяты> в северном направлении от <адрес>, Шаварнаев обнаружил кучу железнодорожных накладок. В это время Шаварнаев С.П., решил, что данные накладки можно похитить и сдать на пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению, то есть у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом Шаварнаев решил привлечь к совершению данного преступления своего знакомого ФИО12. проживающего по адресу: <адрес>. С этой целью в этот же день, в это же время Шаварнаев пришел домой к ФИО13. и, сообщив ему, что на железнодорожных путях недалеко от его дома находятся железнодорожные изделия - накладки, предложил ФИО14 похитить их и сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. ФИО15. согласился с его предложением похитить накладки, и тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО16 и Шаварнаев, в начале четвертого часа дня 18.11.2010 года, пришли к стрелке № расположенной на <данные изъяты> находящейся в <адрес>, в <данные изъяты> на север от лома № по <адрес>, где осмотрели указанную Шаварнаевым кучу железнодорожных накладок, в которой находились 4 четырехдырные накладки и 19 шестидырных накладок, старогодних, годных в путь, принадлежащих <данные изъяты>
Реализуя задуманное, ФИО17 и Шаварнаев, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя согласно имевшей место предварительной договоренности, похитили 19 шестидырных ж.д. накладок стоимостью 122 рубля 70 копеек за одну накладку, и 4 четырехдырных накладки стоимостью 102 рубля 91 копейка за одну накладку, на общую сумму 2742 рубля 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и данные накладки перенесли из кучи железнодорожных накладок расположенной у 425 стрелки, <данные изъяты>, к сараю расположенному во дворе дома ФИО18 по адресу: <адрес>.
Далее, ФИО19 и Шаварнаев, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 2742 рубля 94 копейки.
В судебном заседании подсудимый Шаварнаев С.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Шаварнаев С.П. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шаварнаева С.П. правильно квалифицированы по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – признание вины,раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие судимости, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание,отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
При определении наказания суд руководствуется ст. 316 ч.ч. 7,10 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: 4 4-х дырных накладки и 19 6-ти дырных накладок – возвращены представителю <данные изъяты> ФИО20 <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаварнаева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 180 часов обязательных работ.
Зачесть в отбытие наказание время содержания под стражей с 02 июля 2011 года по 15 июля 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаварнаеву С.П.изменить на подписку о невыезде,освободив из под стражи из зала суда.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Я. Голешева