Дело № 1-239/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
обвиняемого Егорова А.В.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего уд. № 513 и ордер № 851,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егорова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – высшее, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
30.01.2011 г. примерно в 16 час. 45 мин. Егоров А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне которого находился пассажир ФИО10., двигался на нем по автодороге <данные изъяты> в восточном направлении, где на <данные изъяты>. на территории Барабинского района НСО грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ:
п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Егоров А.В., управляя указанным автомобилем и двигаясь по автодороге <данные изъяты> за впереди идущим грузовым автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион с прицепом № регион под управлением ФИО12, приступил к выполнению маневра обгона данного автомобиля, при этом проявил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он перед началом маневра не убедился, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, хотя должен был и мог убедиться в этом. Егоров А.В., выполняя маневр обгона, опередил прицеп автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО14 развив при этом скорость своего автомобиля около 80 км/час, которая не позволяла контролировать движение транспортного средства, а также не учел дорожные условия (гололед) на покрытии проезжей части, чем не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В процессе выполнения маневра обгона Егоров А.В. обнаружил, что на полосе движения, по которой он двигается, находится грузовой автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО15., двигающийся во встречном ему направлении. Предпринимая действия к прекращению выполнения маневра обгона, Егоров А.В. стал снижать скорость автомобиля, но в результате нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения не справился с рулевым управлением, его автомобиль занесло и он столкнулся с левым задним колесом прицепа автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО16 От удара автомобиль Егорова А.В. отбросило на встречную полосу, преодолев которую автомобиль выехал на обочину, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО17 В результате столкновения пассажиру автомобиля под управлением Егорова А.В. ФИО18 был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, гигрома слева, гемопневмоторакс слева, пневмоторакс справа, тупая травма живота с повреждением печени, селезенки, травматический шок 3,- составляющие сочетанную травму, вызвавшую вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Своими действиями Егоров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При поступлении данного уголовного дела судьей назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого в соответствии со ст. 229 ч. 1, ч. 2 п. 3 УПК РФ.
В судебном заседании по проведению предварительного слушания от потерпевшего ФИО19 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, который указал, что примирился с Егоровым А.В., последний возместил ему как материальный, так и моральный ущерб. Такое же ходатайство поступило от представителя потерпевшего ФИО20
Обвиняемый Егоров А.В., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
Согласно ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Учитывая, что Егоров А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО21 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд полагает, что процессуальные издержки должны быть взысканы с Егорова А.В.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Егорова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Михайлова С.А., осуществляющего защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 2148 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Егорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Егорова А.В. в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 2148 руб. 30 коп.
Копию настоящего постановления направить Егорову А.В., ФИО23 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева