Дело № 1-334/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимого Атрощенко А.И.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 1221,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Атрощенко Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 01.08.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 200 час. обязательных работ – наказание не отбыто, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
10.08.2011 г. в утреннее время Атрощенко А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ограде дома <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в сухом виде 87,3 гр., нарвав руками в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего Атрощенко А.И. пакет с вышеуказанным наркотическим средством перенес к себе в дом по <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в сухом виде 87,3 гр. до 13 час. 11.08.2011 г., пока данное наркотическое вещество не было изъято.
Подсудимый Атрощенко А.И. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 3 УПК РФ показаний Атрощенко А.И., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 10.08.2011 г. он в ограде своего дома <адрес> руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, набрав чуть меньше половины пакета, который занес в свой дом и положил на пол около дивана. Из данного пакета брал немного конопли, которую подсушил и покурил с табаком. 11.08.2011 г. к нему пришли сотрудники полиции, которым выдал наркотическое средство (л.д. 47-48).
Вина подсудимого Атрощенко А.И. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО18, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 11.08.2011 г. он участвовал в качестве понятого, когда с сотрудниками полиции зашли в дом <адрес> к Атрощенко А.И., которому предложили выдать запрещенные к обороту предметы, последний принес и отдал пакет синего цвета веществом растительного происхождения с запахом конопли, пояснив, что нарвал ее 10.08.2011 г. в ограде своего дома и курил с табаком. Данное вещество было изъято (л.д. 23-24).
Из показаний свидетеля ФИО14, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 11.08.2011 г. она участвовала в качество понятого, когда с сотрудниками полиции зашли в дом <адрес> к Атрощенко А.И., которому предложили выдать запрещенные к обороту предметы, последний принес и отдал пакет синего цвета веществом растительного происхождения с запахом конопли, пояснив, что нарвал ее 10.08.2011 г. в ограде своего дома и курил с табаком. Данное вещество было изъято (л.д. 25-26).
Из показаний свидетеля ФИО17, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ему как участковому 11.08.2011 г. поступило сообщение, что Атрощенко А.И. хранит коноплю. Вместе с участковым ФИО15 и двумя понятыми зашли в дом Атрощенко А.И. в <адрес> где предложили последнему выдать запрещенные к обороту предметы, Атрощенко А.И. принес из комнаты пакет синего цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, пояснив, что нарвал коноплю в ограде своего дома, хранил в доме и курил с махоркой. Пакет с коноплей изъяли в присутствии понятых (л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля ФИО16, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 24.08.2011 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Атрощенко А.И., который указал на участок в ограде своего дома <адрес> где растет конопля и трава, как на место, где 10.08.2011 г. нарвал чуть меньше половины пакета конопли, занес ее к себе домой, где стал хранить до 11.08.2011 г., когда сотрудники полиции изъяли данную коноплю, которую хотел употребить путем курения (л.д. 56-57).
Из показаний свидетеля ФИО13 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 24.08.2011 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Атрощенко А.И., который указал на участок в ограде своего дома <адрес>, где растет конопля и трава, как на место, где 10.08.2011 г. нарвал чуть меньше половины пакета конопли, занес ее к себе домой, где стал хранить до 11.08.2011 г., когда сотрудники полиции изъяли данную коноплю, которую хотел употребить путем курения (л.д. 58-59).
Судом по предложению стороны обвинения были исследованы материалы уголовного дела:
протокол осмотра места происшествия – дома <адрес>, где обнаружен пакет голубого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, со слов Атрощенко А.И., данное вещество он нарвал у себя в ограде для курения (л.д. 4-5);
справка № 202 и заключение эксперта № 425, согласно которых вещество, изъятое 11.08.2011 г. в ходе осмотра дома <адрес>, является наркотическим средством марихуана массой в сухом виде 87,2 гр.; в ходе исследования было израсходовано 0,1 гр. марихуаны (л.д. 12, 35-36);
протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета синего цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожего на верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 37, 38);
протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которых Атрощенко А.И. указал на участок в ограде своего дома в <адрес> как на место, где 10.08.2011 г. нарвал верхушки дикорастущей конопли в пакет, который принес к себе в дом и стал хранить до 11.08.2011 г., пока данное наркотическое средство не изъяли сотрудники полиции. Коноплю рвал для курения (л.д. 53-54, 55).
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Атрощенко А.И. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Своими действиями Атрощенко А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Атрощенко А.И. на момент совершения преступления не имел судимости, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Атрощенко А.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, т.к. будучи осужденным 01.08.2011 г., Атрощенко А.И. 10.08.2011 г. вновь совершает преступления, т.е. на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Атрощенко А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп., адвоката Шейко О.А., осуществляющего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп., при этом судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Атрощенко А.И. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Атрощенко Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
Избрать Атрощенко А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.08.2011 г. в отношении Атрощенко А.И. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Атрощенко А.И. в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.П. Пушкарева