Дело № 1-296/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
подсудимого Науменко И.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Нотовой Г.А., представившей уд. № 556 и ордер № 2022,
при секретаре Евстратовой М.М.,
а также представителя потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Науменко Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2011 г. в ночное время Науменко И.А. находился <адрес>, где, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, что из замка сейфа торчит ключ, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертый сейф, т.е. незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 12540 руб., принадлежащие <данные изъяты> С похищенным Науменко И.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Науменко И.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 12540 руб.
Своими действиями Науменко И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Уголовное дело по ходатайству Науменко И.А. назначено к рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
От представителя потерпевшего <данные изъяты>. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Науменко И.А., поскольку примирились с Науменко И.А., последний возместил материальный ущерб, претензий к Науменко И.А. не имеют.
Подсудимый Науменко И.А., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшего.
Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Науменко И.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществляющего защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 716 руб. 10 коп., и адвоката Нотовой Г.А., осуществляющей защиту в ходе судебного разбирательства, в сумме 716 руб. 10 коп., в силу ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с Науменко И.А. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Науменко Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Науменко И.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Науменко И.А., <данные изъяты> в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева