Дело № 1-293/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.
подсудимого Радченко С.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 1079,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Радченко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
26.05.2011 г. в ночное время Радченко С.А. находился около магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаро-материальных ценностей из данного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло магазина, а также заднюю часть витрины, после чего просунул в образовавшийся проем деревянный брусок, т.е. незаконно проник в помещение магазина, и стал пододвигать к себе стоящие на витрине ТМЦ и вытаскивать их наружу. Таким образом, Радченко С.А. тайно из корыстных побуждений похитил: бутылку винного напитка «Боярская душа» стоимостью 121 руб., бутылку коньяка «Дагестан» стоимостью 302 руб., бутылку винного напитка «Боярская душа» стоимостью 131 руб., бутылку коньяка «Дагестан» стоимостью 283 руб., бутылку коньяка «Дагестан» стоимостью 174 руб., бутылку пива «Балтика № 3» стоимостью 31 руб., бутылку пива «Балтика № 7» стоимостью 41 руб., бутылку пива «Старый мельник» стоимостью 40 руб., принадлежащие <данные изъяты> С похищенным Радченко С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Радченко С.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1123 руб. 00 коп.
Своими действиями Радченко С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело по ходатайству Радченко С.А. назначено к рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
От представителя потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Радченко С.А. за примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, претензий к Радченко С.А. нет.
Подсудимый Радченко С.А., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшего.
Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Радченко С.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим <данные изъяты> и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Процессуальные издержки с Радченко С.А. за участие по данному делу адвоката осуществляющего защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 1074 руб. 15 коп. в силу ст. 316 п. 10 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Радченко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Радченко С.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1074 руб. руб. 15 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Радченко С.А., представителю потерпевшего <данные изъяты> в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева