ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.09.2011 г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е. с участием
государственного обвинителя – Ст.помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шестакова С.В.
защитника Барабинской коллегии адвоката Михайлова С.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1184,
подсудимого Шибанова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
при секретаре Танеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шибанова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шибанов Алексей Анатольевич совершил хищение имущества гражданина ФИО8 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 ч. 30 минут местного времени, находился в <данные изъяты> который прибыл на ст. <адрес>, расположенную по <адрес>. Где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись сном пассажира ФИО9, взял принадлежащую ФИО10 сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней вещами: кофтой стоимостью 500 руб., двумя джинсами общей стоимостью 2000 руб., зарядным устройством от телефона стоимостью150 руб., туалетными принадлежностями стоимостью 300 руб., деньгами в сумме 500 руб., и документами на имя ФИО11 : трудовой книжкой, водительским удостоверением, страховым свидетельством, военным билетом, медицинскими справками, билетом на поезд № 380, всего имущества на сумму 3950 руб.. После чего скрылся с похищенным, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.
Содеянное подсудимым Шибановым Алексеем Анатольевичем суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Шибановым Алексеем Анатольевичем было заявлено в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шибанов Алексей Анатольевич свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший возражений на рассмотрение дела в особом порядке не заявлял.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Шибанов Алексей Анатольевич согласился - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, Шибанов Алексей Анатольевич обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по каждому эпизоду, так согласно ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ расценивается как преступление средней тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной. Возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствуют, на момент совершения преступления не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание в том числе, предусмотренные п. «и, к » ст. 62 ч. 1 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.
В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание Шибанову Алексею Анатольевичу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественное доказательство: возвращены потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить Шибанова Алексея Анатольевича от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шибанова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. (ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: возвращены потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен
Освободить Шибанова Алексея Анатольевича от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным к лишению в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Горбунов Д.Е.