ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2011 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е. с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
защитника Первухиной Н.А. адвоката коллегии адвокатов Барабинского района, представившего удостоверение № 571 и ордер № 2016 от 22.08.2011г., Черных О.В. адвоката коллегии адвокатов Барабинского района, представившего удостоверение № 957 и ордер № 1164 от 19.09.2011г.,
подсудимого Коршунова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
при секретаре Танеевой М.А., а также потерпевшем ФИО9,
рассмотрев уголовное дело в отношении Коршунова Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов Константин Александрович совершил в <адрес> в один из дней в период с 20.05.2011г. по 22.05.11г. умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период времени с 20.05.2011г. по 22.05.2011г., в дневное время в период с 10 по 12 часов, Коршунов К.А., находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телевизора «Самсунг», путём незаконного проникновения в жилище ФИО10, подошёл к окну дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник во внутрь сеней дома ФИО11 через имеющееся отверстие в средней шипке данного окна. Находясь внутри дома, он обнаружил и тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил телевизор цветного изображения «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО12. После этого скрылся с похищенным телевизором с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 ущерб на сумму 1.000 рублей.
Таким образом, своими действиями Коршунов Константин Александрович совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Коршунов Константин Александрович свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что последствия заявленного ходатайства, подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Коршунов Константин Александрович согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
<данные изъяты>
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – явка с повинной, признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «И и К» УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же учитывая необходимость достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Учитывая <данные изъяты>, поведение после совершения преступления, признание вины, суд считает нецелесообразным применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении наказания суд руководствуется ст. 316 ч.ч. 7, 10 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вещественные доказательства по делу – телевизор цветного изображения «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему, оставить у него.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить Коршунова Константина Александровича от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коршунова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Применить требование ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. При этом возложить на Коршунова Константина Александровича дополнительные обязанности являться периодически на регистрацию в государственный специальный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Не покидать постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коршунову Константину Александровичу в виде заключения под стражей, под которой находится с 12.09.2011года, изменить на подписку о невыезде. Освободив из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – телевизор цветного изображения «Самсунг», оставить у потерпевшего.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Освободить Коршунова Константина Александровича от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Барабинского районного суда Д.Е. Горбунов