П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела за примирением
14 июля 2011 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.,
с участием: представителя государственного обвинения прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,
подсудимого Никитина Михаила Николаевича,
представителя защиты адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № 217 и ордер № 183 от 11 июля 2011 года,
при секретаре Гизитдиновой С.М.,
с участием потерпевшего ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Никитина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Никитин Михаил Николаевич совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступные действия им совершены 24.04.2011 года 23 часу, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
24.04.2011 года Никитин М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часу проходил мимо усадьбы ФИО10 проживающего по <адрес>, около которой увидел мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом, принадлежащий ФИО11 и из корыстных побуждений решил похитить этот мотоцикл.
С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Никитин М.Н., 24.04.2011 в 23 часу, прошел к усадьбе ФИО13, расположенной по адресу <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, руками откатил и из корыстных побуждений тайно похитил, то есть безвозмездно изъял мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом без регистрационного знака, стоимостью 3000 рублей, а также не входящие в комплект мотоцикла автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей и набор ключей, стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО14 После чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом как своим личным.
В результате преступных действий Никитина М.Н. потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Никитин М.Н. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Никитин М.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Никитина М.Н. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Никитина М.Н., пояснив при этом, что подсудимый полностью рассчитался с ним, извинился, они примирились.
Ходатайство потерпевшего ФИО17. о прекращении уголовного дела в отношении Никитина М.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Никитин М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему ущерб полностью до судебного заседания, потерпевший просит прекратить дело, Никитин М.Н. <данные изъяты>, раскаялся в совершенном преступлении, попросил у потерпевшего прощения и заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и впредь не будет нарушать закон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Никитин М.Н. принял меры к примирению с потерпевшим в ходе предварительного расследования, загладил причиненный вред, раскаялся в совершении преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ Никитина Михаила Николаевича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Никитина Михаила Николаевича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> боковым прицепом, аккумулятор марки «<данные изъяты>, набор ключей считать возвращены потерпевшему ФИО18
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд.
Председательствующий Н.Н. Качурина