П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела за примирением
16 сентября 2011 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,
обвиняемого Демарчук Максима Викторовича,
представителя защиты: адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № 1149 и ордер № 67 от 08.09.2011 года,
при секретаре Гизитдиновой С.М.,
с участием потерпевшей ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Демарчук Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Демарчук Максим Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.
Преступные действия совершены им в <адрес> 14.06.2011 года при следующих обстоятельствах.
14.06.2011 года в начале 13 часа Демарчук М.В. совместно со своим знакомым ФИО16 находились в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы ФИО16, расположенной по адресу <адрес>, где ФИО16 предложил Демарчук М.В. из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из помещения бани, принадлежащей гражданке ФИО16, расположенной на территории соседней усадьбы, для дальнейшей продажи похищенного имущества за деньги для приобретения спиртного, на что Демарчук М.В. согласился.
С этой целью, 14.06.2011 года в начале 13 часа ФИО16, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, и вступив в предварительный сговор с Демарчук М.В., ФИО16 перелез через забор в ограду усадьбы гражданки ФИО16, расположенной по адресу <адрес>, а Демарчук М.В. вышел за территорию ограды и стал наблюдать за появлением посторонних лиц. Затем ФИО16, воспользовавшись отсутствием хозяйки, на территории усадьбы ФИО16 незаконно, через незакрытую на запорные устройства дверь проник в помещение бани, откуда действуя по предварительному сговору с Демарчук М.В. вынес и тайно из корыстных побуждений похитил, то есть безвозмездно изъял алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 600 рублей и семь алюминиевых гардин стоимостью по 100 рублей каждая. После чего Демарчук М.В. и ФИО16 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, перебросив данное имущество в ограду дома ФИО16, а в дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом как своим собственным, реализовав в этот же день за деньги.
В результате преступных действий ФИО16 и Демарчук М.В. гражданке ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.
Подсудимый Демарчук Максим Викторович вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что проживает в <адрес>. 14.06.2011 года примерно около 12 часов он пришел в гости к своему знакомому, жителю села ФИО16 Пришел он для того, чтобы спросить у ФИО16 имеется ли у него что-нибудь выпить из спиртного. ФИО16 предложил ему похитить у соседки из бани алюминиевые фляги и гардины, на данное предложение он согласился. ФИО16 предложил ему наблюдать на улице за появлением хозяйки, чтобы в случае опасности предупредить его, а сам ФИО16 пошел в баню. Через 10 минут ФИО16 вернулся и рассказал, что похитил две фляги и 7 гардин, которые хранятся у него на усадьбе. Они решили сходить к жителю села ФИО16 и предложить купить данные предметы. ФИО16 согласился купить и попросил ФИО16 съездить к ФИО16 и забрать алюминиевые предметы, он им заплатил 200 рублей. Во время распития спиртного ФИО16 рассказал, что он утром уже совершил хищение из бани ФИО16 алюминиевой фляги и канистры. В содеянном он раскаивается и просит прощения у ФИО16
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания потерпевшей, свидетелей, суд находит вину Демарчук Максима Викторовича в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ФИО16 показала, что она проживает по адресу <адрес>. В соседней квартире проживает семья ФИО16, в том числе и ФИО16 Работает она <адрес>. Рабочий день у неё с 10 часов до 15 часов 30 минут без обеда, выходной воскресенье. На территории ограды у неё имеется баня, в которой стоят емкости для воды, а также стояла алюминиевая канистра и гардины. 10.06.2011 года она мылась в бане и видела, что всё было на месте. После этого она в баню зашла только 15.06.2011 года и обнаружила, что пропали две алюминиевые фляги емкостью 38 литров стоимостью по 1 000 рублей каждая, одна алюминиевая фляга емкостью 25 литров стоимостью 600 рублей, алюминиевая канистра емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей, а также 7 алюминиевых гардин стоимостью по 100 рублей каждая. Общий ущерб составил 3 800 рублей. Она сразу поняла, что кражу мог совершить ФИО16, так как тот ежедневно употребляет спиртное. Приехав 20.06.2011 года в <адрес> она подала заявление в отдел внутренних дел о краже имущества. Ущерб для неё не является значительным, так как <данные изъяты>. Сотрудники милиции вернули ей две фляги, канистру, 7 гардин. Не возвращена одна 38 литровая фляга, которую она оценила в 1000 рублей с учетом износа. ФИО16 перед процессом вернул ей 400 рублей. Она просит взыскать с него еще 600 рублей и просит дело прекратить в отношении обоих подсудимых и освободить их от уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что проживает в <адрес> с родителями. В соседней квартире проживает гражданка ФИО16, которая работает <данные изъяты>, так как ФИО16 <данные изъяты> 14.06.2011 года примерно в 10 часов, когда ФИО16 ушла на работу, то он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения решил проникнуть в баню, расположенную на территории усадьбы ФИО16 и похитить оттуда какие-либо металлические предметы для дальнейшей продажи их в качестве лома, а деньги потратить на спиртное. Примерно в начале 11 часа он перелез через забор со своей усадьбы на территорию усадьбы ФИО16, прошел в баню похитил оттуда флягу без крышки емкостью 38 литров и алюминиевую канистру емкостью 10 литров. Похищенную алюминиевую флягу он сразу же продал ФИО16 за 120 рублей, который приезжает из <адрес> к ним в село. Канистру он продал ФИО16 за 80 рублей. На вырученные деньги он приобрел спиртное.
В этот же день 14.06.2011 года в 12 часов он находился в ограде своего дома в состоянии алкогольного опьянения и к нему в гости пришел знакомый Демарчук М.В. Они хотели выпить, но денег на спиртное не было, тогда он вспомнил, что в бане остались еще алюминиевые предметы, которые можно было похитить. Он предложил Демарчук М.В. совершить кражу, на что тот согласился. Он сказал Демарчук М.В., чтобы тот шел за ограду и следил, чтобы не пришла хозяйка. А он прошел опять в баню, откуда похитил две фляги емкостью 38 и 25 литров, а также 7 алюминиевых гардин. Похищенные предметы он перекинул к себе в ограду, а затем перенес под навес. В дальнейшем он совместно с Демарчук М.В. решил сходить к жителю <адрес> и предложить купить похищенные предметы. ФИО16 согласился и попросил ФИО16 съездить забрать, за всё он отдал им 200 рублей. Гражданский иск в сумме 600 рублей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свидетель ФИО16 показания, которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, показал, что примерно во второй декаде июня 2011 года в 11 часов он находился у себя дома и в это время к нему пришел ФИО16, который предложил купить у него алюминиевую канистру емкостью 10 литров. На данное предложение он согласился и купил канистру за 100 рублей. Через несколько дней от сотрудников милиции ему стало известно, что известно, что приобретенная им канистра краденная, и канистру у него изъяли.
Свидетель ФИО16, показания, которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний суду показал, что примерно 14.06.2011 года в 11 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> проезжал по улице <адрес>, где его остановил ФИО16 и предложил купить у него алюминиевую флягу. На данное предложение он согласился, так как фляга нужна была в личное пользование. Он подъехал к дому ФИО16, поле чего ФИО16 вынес ему алюминиевую флягу без крышки. За флягу он отдал 120 рублей и уехал. В последующем флягу он сдал как лом цветного металла в <адрес>, так как ему понадобились деньги.
Свидетель ФИО16 суду показал, что проживает в <адрес>. Примерно во второй декаде июня 2011 года около 13 часов он со своим знакомым ФИО16 находился в огороде на территории усадьбы своего дома. В это время пришли Демарчук М.В. и ФИО16, которые предложили купить у них две алюминиевые фляги и алюминиевые гардины. На вопрос кому принадлежит имущество, те ответили, что алюминий принадлежит ФИО16 По его просьбе ФИО16 вместе с ФИО16 и Демарчук М.В. поехал к ФИО16 привез оттуда две алюминиевые емкости по 25 и 38 литров, а также 7 гардин. Как пояснил ФИО16, что за данные предметы он отдал ФИО16 и Демарчук М.В. 200 рублей. Через несколько дней данные предметы изъяли у него сотрудники милиции.
Свидетель ФИО16 суду показал, что во второй декаде июня 2011 года около 13 часов он находился в огороде своего знакомого ФИО16 В это время пришли ФИО16 и Демарчук М.В. и предложили купить у них две алюминиевые фляги и 7 гардин. ФИО16 спросил кому принадлежат фляги и гардины, ФИО16 сказал, что его. Тогда ФИО16 попросил его забрать данные предметы. За всё он им отдал 200 рублей.
Показаниям свидетелей соответствуют материалам уголовного дела.
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3) ФИО16 заявляет, что в ночь с 14 на 15 июня 2011 года из помещения ее бани были похищены 3 алюминиевый фляги, одна алюминиевая канистра и 7 гардин. Просит установить лиц, совершивших хищение, и привлечь их к уголовной ответственности.
При осмотре места происшествия 22.06.2011г.(л.д.4-7), установлено, что баня, расположенная на территории усадьбы по адресу <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО16, представляет собой сруб размером 5*3. На двери бани имеется запорное устройство в виде пробоя и навесной клямки. На момент осмотра на навесной клямке висит замок в открытом положении. Внутри баня разделена на две части – предбанник и мойку, размерами 2,5*3 метра. (л.д. 4-7). Со слов хозяйки ФИО16 в данной бане хранились алюминиевые фляги и 7 гардин.
При осмотре усадьбы ФИО16 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8 -11) обнаружены и изъяты две алюминиевые фляги емкостью 38 литров и 25 литров, 7 алюминиевых гардин длиной 1,5 метров. ФИО16 при этом пояснил, что данные предметы он купил 14.06.2011 года у ФИО16 и Демарчук М.В. за 200 рублей.
При осмотре сарая на усадьбе ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12 -15) обнаружена и изъята 10 литровая алюминиевая канистра, которую со слов ФИО16 он купил за 100 рублей 14 июня 2011 года у ФИО16
Изъятые предметы явились объектом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы в фотографиях и возращены потерпевшей (л.д.68-77).
Согласно протокола проверки показаний обвиняемого на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Демарчук М.В. в присутствии понятых и своего защитника рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах им совершены инкриминируемые преступления(л.д. 93-96)
Вина Демарчук М.В. в совершении преступления кроме личного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, другими материалами дела, которые не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми и их совокупность суд находит достаточной для установления вины Демарчук М.В. в совершении преступления.
Действия Демарчук Максима Викторовича по факту кражи двух фляг и 7 гардин правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ(в ред. от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение
При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Демарчук М.В., пояснив при этом, что подсудимый полностью рассчитался с ней, извинился, Ходатайство потерпевшей ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении Демарчук М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ за примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
Ходатайство потерпевшей ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 удовлетворению не подлежит, поскольку им ущерб за хищение фляги в сумме 600 рублей не возмещен и не выполнены условия ст. 76 УК РФ, в этой части в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Демарчук М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей ущерб полностью до судебного следствия, потерпевшая просит прекратить дело, Демарчук М.В. <данные изъяты> раскаялся в совершенном преступлении, попросил у потерпевшей прощения и заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и впредь не будет нарушать закон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Демарчук М.В. принял меры к примирению с потерпевшей в ходе судебного расследования, загладил причиненный вред, раскаялся в совершении преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ(в ред. от 07.03.2011 г.) Демарчук Максима Викторовича за примирением с потерпевшей.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Меру пресечения в отношении Демарчук Максима Викторовича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд.
Председательствующий Н.Н. Качурина