Дело № 1-333/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,
подсудимого Кондратьева В.В.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А., представившего уд. № 208 и ордер № 1217,
при секретаре Евстратовой М.М.,
а также потерпевшей ФИО17,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кондратьева Валерия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2011 г. около 18 час. между ФИО17 и Кондратьевым В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора в <адрес> Кондратьев В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17, кухонным ножом умышленно нанес удар в область грудной клетки ФИО17, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения грудной клетки в 8 межреберье слева по задней подмышечной линии, проникающего в грудную полость в направлении сзади наперед, слева направо, снизу вверх.
Подсудимый Кондратьев В.В. вину не признал, суду пояснил, что ФИО17 его супруга, с которой проживают в <адрес>. 21.06.2011 г. вечером в нетрезвом состоянии пришел с работы <данные изъяты> домой, на плите увидел с предыдущего дня жареную картошку с мясом, которую кушать не захотел. Немного поругал жену, что не хочет есть одно и тоже блюдо, достал из холодильника и выпил пиво, после чего начал жарить себе яйца, разбивая их ножом. В это время ФИО17 находилась в кухне, разбирая его вещи на кухонном столе, когда почувствовал хлопок по левому плечу, резко повернулся и нечаянно ударил жену ножом в левый бок чуть за спину, которая стояла немного наискосок от него. Сразу же позвонил в скорую помощь, но супруга от госпитализации отказалась, но потом ей стало плохо, и опять вызвал скорую помощь, сотрудники которой увезли ФИО17 в больницу, где ее прооперировали. Приезжали сотрудники полиции, которые изъяли данный нож. Позже проводился следственный эксперимент, в ходе которого трижды показывал, как нанес удар супруге, но ни разу не попал в место раны ФИО17 Почему, объяснить не может.
Вина подсудимого Кондратьева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Согласно показаний потерпевшей ФИО17 21.06.2011 г. ее супруг, придя домой вечером в нетрезвом состоянии, не захотел есть вчерашний жареный картофель с мясом. По поводу чего стал высказывать ей претензии. Она ушла в другую комнату, чтобы не провоцировать ссору. Потом вернулась в кухню, где на кухонном столе стала разбирать сумку с вещами мужа, который жарил яйца. Когда нагнулась, чтобы вытереть стол, почувствовала удар чем-то острым в левую сторону, под лопатку, ей сразу стало плохо. Кондратьев В.В. 2 раза вызывал скорую помощь, т.к. первый раз она отказалась ехать в больницу. Мужа она по плечу не хлопала, т.к. они так были в ссоре, вещами, сумкой также не задевала его. Сейчас они помирились, она простила Кондратьева В.В.
Из показаний потерпевшей ФИО17, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что Кондратьев В.В. ее супруг, с которым проживают в <адрес> 21.06.2011 г. около 17 час. 30 мин. муж пришел с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом устроил скандал, стал кричать, что ему не нравится приготовленный ею ужин. Зная, что в нетрезвом состоянии Кондратьев В.В. может ударить, ушла в комнату. Последний в это время подошел к газовой плите в кухне, стоящей напротив кухонного стола, взял нож и стал жарить яйца. В какой руке у Кондратьева В.В. был нож, не обратила внимание, но последний левша. Муж продолжал ее оскорблять, хотя она ничего не говорила. Затем вернулась в кухню, чтобы навести порядок на столе. Кондратьев В.В. стоял около газовой плиты, которая находится справа от входа в кухню, правым боком к ней и спиной к кухонному столу, который стоит посередине кухни перед входом. Она подошла к кухонному столу, нагнулась и стала наводить порядок, Кондратьев В.В. оставался правее нее, спиной к ней. Она с Кондратьевым В.В. не разговаривала и не подходила к нему, который продолжал что-то говорить. В этот момент почувствовала боль в левом боку нижней половины грудной клетки ближе к спине. Подняла глаза и увидела перед собой мужа. Что было в его руках, не заметила, т.к. ей стало плохо. Кондратьев В.В. вызвал скорую помощь, от госпитализации сначала отказалась, но потом вызвали опять, т.к. чувствовала себя плохо. Затем приехали сотрудники милиции, изъяли нож. С мужем в настоящее время помирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д. 13-14).
Из показаний свидетеля ФИО18, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером в отделении скорой помощи. 21.06.2011 г. около 20 час. поступил вызов на <адрес>, где увидела в зале дома в кресле сидящую ФИО17, а находившийся рядом Кондратьев В.В. пояснил, что около 2 час. назад у плиты разбивал яйца ножом и как-то попал ножом в жену, которая подошла к нему. У ФИО17 имелась резаная рана в области грудной клетки слева ближе к левой лопатке, рана длиной около 3 см., шириной около 0,3 мм. с ровными отечными краями с незначительным кровотечением. От госпитализации ФИО17 отказалась. Через 10 мин. на данный адрес вновь поступил вызов, ФИО17 стало плохо и ее доставили в больницу, последняя рассказала, что ножевое ранение нанес супруг (л.д. 74-75).
Из показаний свидетеля ФИО19, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она была понятой при проведении следственного эксперимента с участием Кондратьева В.В. в <адрес>, которому было предложено воспроизвести обстоятельства движения, при которых он нанес ножевое ранение ФИО17 Кондратьев В.В. последний встал лицом к газовой плите, спиной к кухонному столу, ФИО17 встала у южного края стола, лицом к нему. Кондратьев В.В. взял в правую руку линейку и сказал, чтобы посмотреть назад и взять яйцо со стола, он повернулся назад через левое плечо с линейкой в правой руке, чуть вытянутой вперед, которая по дуге разворота уперлась в левую переднюю нижнюю часть грудной клетки, т.е. в левую часть живота ФИО17, где должно было бы образоваться у нее телесное повреждение, однако, реальное ножевое ранение у последней находится не в вышеназванном месте, а с левой части спины, на что указывала ФИО17 при следственном эксперименте (л.д. 72-73).
Судом по предложению стороны обвинения были исследованы материалы уголовного дела:
сообщение и справка о поступлении в лечебное учреждение 21.06.2011 г. в 21 час. 50 мин. ФИО17 с колото-резаной раной левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложненной сквозным ранением нижней доли левого легкого. Малый гематоракс слева (л.д. 4, 11);
протокол осмотра места происшествия – <адрес>, где на полу при входе в спальню обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Из-под дивана Кондратьев В.В. достал кухонный нож, на лезвии которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и пояснил, что данным ножом ударил свою жену (л.д. 5-6);
протокол следственного эксперимента и фототаблица к нему, в соответствии с которыми при указанных Кондратьевым В.В. обстоятельствах нанесения им удара ножом ФИО17 не соответствует реальному расположению телесного повреждения у ФИО17 (л.д. 25-26, 27-28);
заключение эксперта № и фототаблица к нему, согласно которых нож, изъятый при осмотре места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17, не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 29, 30);
заключение эксперта №, согласно которого у ФИО17 установлено наличие колото-резаного ранения грудной клетки в 8-м межреберье слева по задней подмышечной линии, проникающее в грудную полость в направлении сзади наперед, слева направо, снизу вверх, образовавшееся от действия колюще-режущего предмета в любом положении потерпевшей, в любых взаиморасположениях, доступных для нанесения, незадолго до поступления в больницу, т.е. 21.06.2011 г.; по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; по локализации раны, направлению раневого канала, повреждение было нанесено при обстоятельствах, указанных ФИО17 (л.д. 31-32);
протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ножа с рукоятью фигурной формы, длиной лезвия 139 мм., шириной 26,5 мм. (л.д. 33-34, 35);
протокол очной ставки между Кондратьевым В.В. и ФИО17, из содержания которой следует, что потерпевшая поясняла, что 21.06.2011 г. после 18 час. между ней и Кондратьевым В.В. в кухне дома произошла ссора по поводу приготовленного ею ужина. Чтобы успокоить супруга, зная, что Кондратьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения может ударить, ушла в спальню, а муж начал жарить яйца и продолжал оскорблять ее. В руке супруга был кухонный нож, в какой, не помнит, но он левша. Потом она вернулась назад и молча стала наводить порядок на кухонном столе. Кондратьев В.В. стоял спиной к ней около газовой плиты. В это время почувствовала боль в левой нижней части грудной клетки, ближе к левой лопатке, подняла глаза и увидела мужа, который Кондратьев В.В. вызвал скорую помощь и милицию (л.д. 38-39).
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кондратьева В.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Своими действиями Кондратьев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 Мотивом преступления послужила личная неприязнь Кондратьева В.В. к потерпевшей, возникшая у него по поводу приготовленной еды супругой. Данный факт не отрицается ни подсудимым, ни потерпевшей, согласуется с доказательствами по уголовному делу. Суд также учитывает орудие преступления – нож, характер раны, место ее нанесения – удар ножом был нанесен в жизненно–важный орган (грудную клетку).
При таких обстоятельствах подсудимый не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшей.
При рассмотрении дела судом не было установлено, что жизни и здоровью Кондратьева В.В. со стороны ФИО17 существовала реальная опасность. Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз причинением вреда здоровью, убийством в адрес Кондратьева В.В. потерпевшей не высказывалось, какими-либо предметами ФИО17 Кондратьеву В.В. не угрожала. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что подсудимому был нанесен удар (хлопок) по плечу, что послужило, как следует из его показаний, причиной его резкого поворота с ножом в руках в сторону потерпевшей и нанесения ей ножевого ранения по неосторожности. Такие показания подсудимого объективного подтверждения не нашли. Потерпевшая как в суде, так и в ходе предварительного расследования последовательно поясняла, что никакого удара по плечу подсудимого не было. Судом установлено, что именно от действий Кондратьева В.В. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО17
Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Кондратьева В.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО17
Суд считает правдивыми вышеизложенные оглашенные показания потерпевшей ФИО17, которая не подтвердила их в части, касающейся поведения супруга во время конфликта, инициированного Кондратьевым В.В. из-за непонравившегося ему ужина, утверждая, что таких показаний не давала. Суд учитывает, что в протоколе допроса потерпевшей имеется отметка о его личном прочтении, замечаний к содержанию протокола не поступало, о чем имеется соответствующая запись, помимо этого потерпевшая ФИО17 находится в браке с подсудимым, что свидетельствует о ее заинтересованности в благоприятном исходе дела для Кондратьева В.В.
Суд считает неправдивыми показания подсудимого Кондратьева В.В. о нанесении потерпевшей ножевого ранения по неосторожности и несостоятельными доводы защитника о недоказанности вины Кондратьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, со ссылкой на показания подзащитного Кондратьева В.В., находя их правдивыми, поскольку они не согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела и полностью опровергаются совокупностью, представленных стороной обвинения и исследованных судом вышеуказанных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и находят объективное подтверждение в материалах уголовного дела,- уличающие Кондратьева В.В. в умышленном характере действий в отношении потерпевшей при нанесении ей удара ножом.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований считать, что отсутствуют бесспорные, достоверны, допустимые доказательства виновности Кондратьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства – оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, Кондратьев В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Кондратьева В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, причиной для которого послужил незначительный повод, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ в связи с отсутствием данных, уменьшающих степень опасности преступления и виновного, позволяющих их применение, при этом учитывает обстоятельства совершенного преступления.
Суд полагает применить ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. подсудимый Кондратьев В.В. совершил действия, относящиеся к категории смягчающих обстоятельств, т.е. непосредственно после совершения преступления сообщил о произошедшем в медицинское учреждение, вызвав скорую помощь.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Кондратьева В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществляющего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 1432 руб. 20 коп., при этом судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Кондратьева В.В. от уплаты процессуальных издержек, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кондратьева Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кондратьеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Исчислять Кондратьеву В.В. срок к отбытию наказания с 11.10.2011 г.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с Кондратьева Валерия Васильевича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.П. Пушкарева