Дело № 1-448/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя - Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Парфенова Ю.Ю.,
подсудимого Савельева В.Л.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № 937 и ордер № 1561,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Савельева Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
09.09.2011 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Савельев В.Л. находился с северной стороны бетонного строения по <адрес>, а именно, в 50 м. в южном направлении от <адрес> и в 200 м. в северо-западном направлении от территории завода <адрес> где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в высушенном виде 16,2 гр., нарвав в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего Савельев В.Л. пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере в высушенном виде 16,2 гр. стал незаконно хранить при себе в правом нижнем наружном кармане своей олимпийки. Затем Савельев В.Л. пошел в сторону ж/д вокзала <адрес>, где с западной стороны первого километра обводного ж/д пути <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра у Савельева В.Л. было изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Своими действиями Савельев В.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Савельев В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Савельев В.Л. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – <данные изъяты>, Савельев В.Л. не имеет судимости, способствовал раскрытию и расследования преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
<данные изъяты>
Учитывая личность подсудимого Савельева В.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 316 п. 7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Процессуальные издержки в сумме 1074 руб. 15 коп., выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Савельеву В.Л., в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Савельева Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Избрать Савельеву В.Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 1074 руб. 15 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева