ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора межрайонной прокуратуры г. Барабинска Новосибирской области Денисенко О.А.,
защитников Барабинской коллегии адвокатов: Михайлова С.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 127, Черных О.В,представившей удостоверение № 957 и ордер № 743,Нотовой Г.А., представившей удостоверение № 556 и ордер № 130,
подсудимых Попова И.В., Шевашкевич А.Л.,
представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
Шевашкевич Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2010 года, около 12 часов, время точно установить не представилось возможным, Шевашкевич А.Л., имея при себе охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № приехал на охоту к ФИО1 в <адрес>. ФИО1, не являясь охотником и не имея огнестрельного оружия, предложил своему брату Попову Игорю Владимировичу, который имеет охотничье гладкоствольное ружье № съездить на охоту совместно с Шевашкевич А.Л. С предложением ФИО1 Попов И.В. согласился. После чего Шевашкевич А.Л. и Попов И.В., согласившийся по предложению ФИО1 съездить на охоту вместе с Шевашкевич А.Л., договорились о совместном совершении незаконной охоты на территории Государственного природного заказника федерального значения «Кирзинский», вступив тем самым между собой в преступный сговор. После чего 25.11.2010 года, в дневное время, время точно установить не представилось возможным, Попов И.В. и Шевашкевич А.Л., взяв с собой охотничьи гладкоствольные ружья № и №, а также патроны к ним, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный № приехали в лесной колок, расположенный на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> в 8 км. на юго-запад от <адрес>, где 25.11.2010 года, в дневное время, точно время установить не представилось возможным, Попов И.В. и Шевашкевич А.Л., находясь на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> в вышеуказанном месте, увидели косулю и, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.п.3.1.1 Положения о Государственном природном заказнике федерального значения <данные изъяты> утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 г. №, где указано, что на территории заказника запрещаются промысловая, спортивная и любительская охота, произвели незаконную охоту на косулю, а именно произвели не менее трех выстрелов в сторону косули из своих охотничьих гладкоствольных ружей № и № в результате чего убили, незаконно добыв, одну особь косули, причинив своими действиями крупный ущерб государству на сумму 78000 рублей.
Подсудимый Попов И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.
Судом на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Попова И.В., данные им в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, Попов И.В. пояснял следующее (л.д. 86-89): «Он проживает в <адрес> со своей семьей, имеет <данные изъяты> Он является охотником с 2004 года и имеет охотничье гладкоствольное ружье №, на хранение и ношение которого он имеет разрешение №. У него есть брат ФИО1, который также проживает в <адрес>, он охотником не является и оружия он не имеет. 25.11.2010 года утром ему позвонил брат ФИО1 и сказал, что он договорился со своим другом Шевашкевич Алексеем съездить на охоту и предложил ему съездить вместе с ними. Он согласился. Охотиться они собирались в районе <адрес>. Около 10 – 11 часов, точного времени он не знает, к его дому на автомобиле <данные изъяты> подъехали его брат ФИО1, его друг Шевашкевич Алексей и водитель автомобиля <данные изъяты>, фамилию и имя его он не знает. Он взял свое охотничье гладкоствольное ружье №, патроны он не брал, так как патроны были у Шевашкевич Алексея. После этого они поехали на охоту. Сначала они ездили в районе <адрес> но никакой дичи не нашли. Потом ФИО1 позвонил какому-то своему знакомому мужчине, проживающему в <адрес> и сказал ему, что они сейчас приедут к нему на охоту. ФИО1 сказал, что до этого он уже звонил этому мужчине и договаривался с ним о том, что они к нему приедут на охоту. После этого они поехали в <адрес>, ехали они по полевой дороге, по какой именно дороге они ехали он не знает, так как дорогу водителю показывал ФИО1 Приехав в <адрес>, они взяли с собой в качестве проводника какого-то мужчину, фамилию и имя его он не знает, видел его в первый раз. Этого мужчину они взяли с собой для того, чтобы он показал им места, где можно поохотиться на зайцев. О том, что они поедут охотиться на территорию заказника он не знал, он думал, что мужчина будет им показывать места за пределами заказника. От <адрес> они поехали в западном направлении, дорогу показывал мужчина, которого они взяли в качестве проводника. Этот мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, рядом с водителем, а все остальные сидели сзади. Когда они поехали в западном направлении от <адрес>, то он понял, что они поехали на территорию заказника <данные изъяты> но об этом он никому не сказал. От д<адрес> они проехали несколько километров, сколько именно он не знает, после чего они остановились около колка на дороге. Он и Шевашкевич Алексей вылезли из машины и пошли в колок посмотреть, есть ли там заячьи следы, так как они договорились съездить на охоту на зайцев. Остальные остались в машине. Он пошел с одной стороны колка, а Алексей с другой. По колку они шли на расстоянии примерно 15 – 25 метров друг от друга. Когда он шел по колку, то увидел, что со стороны Алексея в его сторону бежит косуля и в это время Алексей выстрелил по косуле один или два раза из своего ружья. Одновременно с выстрелами Алексея он тоже один раз выстрелил из своего ружья по косуле. После их выстрелов косуля упала. Он знал, что по косуле он стреляет на территории заказника «<данные изъяты> но решил добыть косулю из-за охотничьего азарта. Они с Алексеем волоком оттащили убитую косулю к машине и погрузили ее в багажник. После этого они поехали в <данные изъяты> и не доезжая до деревни их задержали сотрудники охраны заказника. Лицензии на добычу косули у него нет, поэтому он осознает, что косулю они добыли незаконно. Когда они ехали от <адрес> и когда туда возвращались, то каких-либо аншлагов и указателей о том, что они находятся на территории заказника он не видел, так как по сторонам он не смотрел, а дорогу показывал мужчина, которого они взяли в качестве проводника. Сотрудники охраны заказника вызвали сотрудников милиции, который изъяли ружья, принадлежащие ему и Шевашкевич Алексею, также изъяли их патроны 16 калибра, три гильзы, убитую косулю. Также сотрудники милиции изъяли шесть патронов 12 калибра, кому принадлежат эти патроны он не знает».
Подсудимый Шевашкевич А.Л. свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что он производил охоту на территории заказника <данные изъяты> полагал, что охота производилась вне пределов территории заказника. Причиненный ущерб он возместил в размере 19500 рублей От дачи показаний подсудимый Шевашкевич А.Л. в суде отказался.
Судом на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шевашкевич А.Л., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Шевашкевич А.Л. пояснял следующее (л.д. 68-70): «Он является охотником с 1997 года и имеет охотничье гладкоствольное ружье №, на хранение и ношение которого он имеет разрешение №. 25.11.2010 года утром он созвонился со своим другом ФИО1, который проживает <адрес>. При разговоре с ФИО1 они договорились съездить на охоту на зайцев. ФИО1 охотником не является и оружия не имеет, охотником является его брат Попов Игорь. После этого он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», вместе с водителем которого ФИО2 около 12 часов приехали в <адрес> к ФИО1. С собой он привез свое охотничье гладкоствольное ружье № и патроны к нему, сколько он взял патронов он не знает, так как не считал. ФИО1 позвонил своему брату Игорю и предложил ему съездить с ними на охоту. После этого он, ФИО1 и Игорь поехали на охоту на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Игорь с собой взял свое охотничье гладкоствольное ружье и патроны к нему. Сначала они ездили в районе <адрес>, но никакой дичи не нашли. Потом они поехали в <адрес>, где взяли с собой в качестве проводника какого-то мужчину, фамилию и имя его он не знает. С проводником договаривался ФИО1 После чего они поехали от <адрес>, в каком направлении он пояснить не может, так как на местности он не ориентируется и там он оказался в первый раз, дорогу показывал мужчина, которого они взяли в качестве проводника. Этот мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, рядом с водителем, а все остальные сидели сзади. О том, что они поехали на территорию заказника он не знал, так как об этом ему никто не говорил, а местность в том районе он не знает. Он знает, что на территории Барабинского района расположен заказник <данные изъяты> но где именно он расположен и его границы он не знает. От <адрес> они проехали несколько километров, сколько именно он не знает, после чего они остановились около колка на дороге. Он и Игорь вылезли из машины и пошли в колок посмотреть, есть ли там дичь. По колку они шли на расстоянии примерно 15 – 20 метров друг от друга. Когда он шел по колку, то увидел косулю и решил ее добыть. Косуля находилась примерно в 30 – 40 метрах от него и он произвел по ней два выстрела из своего ружья, но в косулю он не попал. Сразу же после него по косуле стал стрелять Игорь, он произвел один или два выстрела и косуля упала. Они с Игорем волоком оттащили косулю к машине и погрузили ее в багажник. После этого они поехали в <адрес> и не доезжая до деревни их задержали сотрудники охраны заказника. О том, что они добыли косулю на территории заказника он не знал, так как он не знал, что находится на территории заказника. Лицензии на добычу косули у него нет, поэтому он осознает, что косулю они добыли незаконно. Когда они ехали от <адрес> и когда туда возвращались, то каких-либо аншлагов и указателей о том, что они находятся на территории заказника он не видел. О том, что они находятся на территории заказника <данные изъяты>» он узнал только от ФИО3 после их задержания».
Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимых, представителя потерпего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимых Попова И.В. и Шевашкевич А.Л. доказанной в содеянном.
Представитель потерпевшего ФИО4 в суде пояснила, что ей известно, что гражданин Шевашкевич, Попов незаконно добыли косулю на территории заказника Кирзинский. Задержал их ФИО3 - сотрудник Росприроднадзора. В результате незаконной охоты был причинен ущерб на 78000 рублей. Часть ущерба была возмещена гражданином Шевашкевич в сумме 39000 рублей. Сумма, уплаченная Поповым в счет возмещения ущерба в размере 13500 рублей,согласно предъявленной квитанции от 31.05.2011 года, на счет не поступила,т.к. в квитанции неправильно указаны реквизиты получателя. Зачисление по возмещению ущерба идёт в Саяно-Шушенский заповедник. Поддерживает заявленные исковые требования в части не возмещённого ущерба.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является ведущим специалистом-экспертом отдела координации контроля и надзора за ООПТ и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу. 25.11.10г. он находился в рейде в заказнике <данные изъяты> возле села <адрес> с работником охраны ФИО8 Это было вечернее время, после 17 час., было темно. С западной стороны территории заказника увидели транспортное средство, они выехали на дорогу навстречу данному транспортному средству. Двигался автомобиль <данные изъяты>, они попросили остановиться, включив сигнальные средства. Автомобиль остановился, он подошёл со стороны сидящего водителя,представился, увидел знакомого - ФИО22, он проживает в <адрес>. В автомобиле находилось трое человек. Автомобиль был остановлен на территории заказника. Он спросил, откуда они едут, ФИО7 ответил, что с <адрес>,где они работали. Во время разговора он увидел пачку патронов между водительским и пассажирским сиденьем. Спросив, что за патроны, ФИО7 сказал, что не знает. Тогда он попросил открыть салон автомобиля. В машине находилось два человека, один дремал. Когда открыли задние двери автомобиля, то увидели лежащую там тушу косули. Он спросил ФИО7, что это такое, тот ответил, что ездили на охоту, охотились около <адрес>. Тогда он позвонил в милицию, сообщил в дежурную часть о случившемся, также позвонил ФИО6, который являлся инспектором заказника <данные изъяты>. Пока ждали приезда сотрудников милиции, он попросил разрешения осмотреть салон машины. В результате осмотра в машине были обнаружены 2 ружья, оружейный чехол, одно из ружей было разобрано. Также были обнаружены патроны, их количество, калибр, и место, где они находились, не помнит. По документам были установлены личности присутствующих,ими оказались: Попов, Шевашкевич. Лицензии на отстрел косуль у них не было. Шевашкевич давал пояснения о том, что они не знали, что данная территория относилась к заказнику, просил не вызывать милицию; Попов при этом отмалчивался. По приезду ФИО6 и сотрудники милиции стали досматривать транспортное средство, фотографировать. ФИО6, как ему кажется,с Шевашкевич и ФИО7, поехали на место отстрела. Оружие изымали в его присутствии, при этом записывали марку ружей, точно сейчас не помнит.Кроме того, изъяли тушу косули, патроны, документы. Сотрудники милиции составили протокол досмотра автомобиля. Были взяты объяснения от задержанных, а также был составлен протокол об административном правонарушении, в котором присутствующие расписались.
Территория заказника Кирзинский повсюду обозначена. Аншлаги, ограничивающие территорию заказника, стоят везде, от всех сел по просёлочной дороге по границе заказника.
В автомобиле сидело трое человек, в том числе среди них был ФИО7, который дважды был судим за факт незаконной охоты, он знал, что это заказник.. ФИО7 давал пояснения о том,что в заказник они заехали через <адрес>.
Кроме того,в <адрес> и на всех свертках просёлочной дороги стоят знаки, аншлаги о том,что здесь территория государственного заказника. Попов и Шевашкевич,явлются членами охотничьего общества,а все члены охот.общества при получении охотничьего билета проходят экзамен охот. минимуму,поэтому они должны знать, где расположены зоны заповедника, в охотничьем билете написано, что охотнику запрещено охотиться в запрещённых местах,в том числе в заказнике. Выезжая на охоту, лица должны при себе иметь: охотничий билет, путёвку на охоту в определенном месте, на определенного животного, разрешение на оружие.
В дальнейшем со слов ФИО7 он узнал место, где они охотились: <адрес> Шевашкевич и Попов сказали, что зашли в колок, а затем оба стреляли по косуле. На территории заказника охота вообще запрещена. В результате незаконной охоты государству был причинен крупный ущерб.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на следствии. Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО3 пояснял следующее (л.д. 99-102): «…Когда водитель включил свет, то он увидел, что на капоте двигателя лежит пачка с патронами. Он спросил у водителя, что это за патроны, водитель сказал, что патроны в машине лежат давно. …. Когда водитель открыл багажник, то он увидел, что в багажнике лежит убитая косуля. … После того, как мужчины вышли из машины, он увидел, что на заднем сиденье автомобиля лежат два охотничьих гладкоствольных ружья, которые были в разобранном виде. … Он стал спрашивать у мужчин их анкетные данные и мужчины назвались: ФИО1, Попов Игорь Владимирович, Шевашкевич Алексей Леонидович, водителем оказался ФИО2. Обнаруженными охотничьими ружьями оказались №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В. Также в автомобиле была обнаружена сумка, в которой находились патроны 16 калибра в количестве 41 шт. и три гильзы 16 калибра. Он стал выяснять у мужчин кто из них добыл косулю и Попов И.В. сказал, что косулю добыл он. В это время приехали ФИО5 и ФИО6 и он сказал им, чтобы они взяли с собой кого-либо из мужчин из задержанного автомобиля и ехали на место незаконной охоты. После этого ФИО5 и ФИО6, взяв с собой Попова И.В. и Шевашкевич А.Л., уехали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые изъяли охотничьи ружья №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В., 6 патронов 12 калибра, 41 патрон 16 калибра и 3 гильзы 16 калибра. Он протоколом изъятия изъял незаконно добытую косулю. Примерно через два часа приехали ФИО5 и ФИО6, которые сообщили, что Попов и Шевашкевич нашли место где ими была незаконно добыта косуля. Данное место расположено примерно в 8 км. на юго-запад от <адрес> на территории государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты>». После этого он составил на ФИО2 и Попова И.В. протоколы об административном правонарушении, а ФИО6 составил протокол об административном правонарушении на Шевашкевич А.Л.».
После оглашения показаний, свидетель ФИО3 их полностью подтвердил.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 25.11.2010 года он совместно с ФИО5 находились в рейде по охране территории государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> Около 18 час. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что около <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> в котором находится несколько человек, которые охотились на территории заказника. Не доезжая <адрес> около 2-3 км увидели автомобиль <данные изъяты> белого цвета,пенал, было темно, по времени около 19-00 час. Эта была территория <данные изъяты> заказника. В автомобиле <данные изъяты> находилось 5 человек, они установили их личности: двое ФИО1, Шевашкевич и ФИО22- местный житель. Во время досмотра автомобиля, обнаружили в багажном отделении убитую косулю. В салоне автомобиля также было обнаружено 2 ружья, марку, калибр не помнит, патроны, которые были в мешке, количество не помнит - 16 калибр, гильзы. Шевашкевич пояснял, что во время охоты застрелили косулю, кто стрелял, не говорил. Затем выехали на место отстрела косули, по следам автомобиля с Шевашкевич, Поповым, ФИО5, его братом ФИО23. На месте были видны следы 2-3 человек, которые пошли в лес; там же обнаружили пятно крови, следы волочения на край леса. На месте гильз обнаружено не было. Место отстрела находилось примерно около 8 км. в сторону на юго-запад от <адрес>. Данное место отстрела животного расположено в заказнике, начинается от <адрес>. ФИО7 знал хорошо эту местность, так как он коренной житель. Когда они поехали на место отстрела,по дороге разговаривали с Поповым и Шевашкевич, они говорили, что во время отстрела косули знали, что это территория заказника. При выезде из деревни есть щит, аншлаги, они представляют собой металлический щит, на столбе 70х70 см. записано, что въезд на территорию заказника запрещен. Туша косули была изъята, также изъяли патроны, ружья. Косуля является редким видом животных по Новосибирской области.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживает в селе <адрес>, знает ФИО1. Они перезванивались с ФИО1 в конце ноября 2010г. и он сказал, что приедет на охоту. Потом к нему приехали на автомобиле <данные изъяты> - ФИО1, Попов Игорь, шофер, второй подсудимый. Вокруг села у них расположен <данные изъяты> заказник, поэтому он сказал, что охотиться там нельзя. Однако,они ответили, что какая им разница,где охотиться. Этот разговор состоялся в тот момент, когда садились в автомобиль.В итоге они отъехали около 7 км от <адрес>. Там болото, лес, остановили автомобиль, Шевашкевич и Попов вышли из машины и пошли в лес,они были с оружием, оружие было расчехленное. Они же поехали вперед на машине, к концу леса, ждали, когда вернутся Попов и Шевашкевич. Затем ребята возвращались из леса, помахали рукой, они пешком подошли к ним к окраине леса и увидели косулю. Протащили косулю около 10-15 м до машины, затем ее погрузили в багажник и поехали домой.После чего успели отъехать от места отстрела около 20 км, подъезжали в <адрес> и были остановлены ФИО3.Он осмотрел машину, потом вызвал милицию, инспекторов заказника. Ружья, боеприпасы изъяли, протокол осмотра составили. На место отстрела выезжала вторая машина инспекторов заказника.
Когда выезжаешь из <адрес>, стоят аншлаги,предупреждающие о том, что здесь территория заказника. Когда ехали из деревни, аншлаг слева остался на дороге, мимо него также проезжали. Когда выезжали на охоту, было светло, где-то 15-16 час.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает водителем в <данные изъяты>». 25.11.10г. главный инженер предприятия Шевашкевич А.Л. попросил свозить его в <адрес>,он согласился.Приехали на автомобиле <данные изъяты>, номер не помнит, в <адрес> к Попову. Выехали за деревню, кто- то говорил, куда нужно ехать. Заезжали в <адрес>, забрали мужчину,были уже сумерки. Когда выезжали, аншлаг, предупреждающий, что начинается территория заказника, не видел. Поехали к лесу, около леса Шевашкевич сказал остановиться, больше ничего не видел, так как лег спать. Шевашкевич с Поповым вышли из автомобиля, в руках у них были ружья, они ушли в лес, часа 2 их не было, когда вернулись, его разбудили, сказали ехать домой. К другому колку не подъезжали, как косуля оказалась в салоне автомобиля, не знает. Возле деревни их автомобиль остановил охотовед, представился. Затем осмотрели машину и обнаружили косулю, которая находилась сзади в багажнике. Также в салоне обнаружили ружья и боеприпасы: патроны 16 калибра, сколько, не помнит, были в патронтаже, гильзы металлические, все изъяли. На место отстрела он не ездил, ездили работники заказника на своем автомобиле с Шевашкевич и Поповым. Он не охотник, поэтому не знал, что в том месте расположен заказник.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им на следствии. Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО2 пояснял следующее (л.д. 159-161): <данные изъяты> 25.11.2010 года к нему подошел главный инженер Шевашкевич А.Л. и попросил свозить его в <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос.№ На данный автомобиль Шевашкевич А.Л. выписал ему путевой лист, после чего они с Шевашкевич А.Л. поехали в <адрес> к его знакомым…
…Они отъехали от деревни на несколько километров, после чего остановились около колка. Шевашкевич А.Л и Игорь с ружьями ушли в колок. Он, ФИО1 и незнакомый ему мужчина остались в машине. Через некоторое время Шевашкевич А.Л. и Игорь притащили убитую косулю, которую погрузили в багажник автомобиля. Кто из них убил косулю, он не знает, так как он у них об этом не спрашивал. Выстрелов он не слышал из-за работающего двигателя автомобиля. После этого они поехали домой и по дороге их задержали сотрудники охраны заказника.
Охотником он не является и огнестрельного оружия не имеет. Он слышал о том, что на территории Барабинского района расположен заказник <данные изъяты> но где именно он расположен и его границы он не знает ».
После оглашения показаний свидетель ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что прошло продолжительное время, поэтому мог что-то забыть.
Свидетель ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, поскольку подсудимый Попов И.В. является его родным братом.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на следствии. Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО1 пояснял следующее (л.д. 130-132): «Он проживает в <адрес> со своей семьей. У него есть друг Шевашкевич Алексей, который проживает в <адрес>. 25.11.2010 года утром он позвонил Шевашкевич и при разговоре он ему напомнил, что он собирался приехать к нему на охоту и он предложил ему приехать к нему на охоту если у него есть время. Шевашкевич согласился и сказал, что приедет. Сам он охотником не является и огнестрельного оружия не имеет. Охотиться он не собирался и с Шевашкевич хотел съездить просто за компанию. Также он позвонил своему брату Попову Игорю, который является охотником, и предложил ему съездить на охоту, сказав ему, что к нему приедет Шевашкевич Алексей. Игорь согласился. Около 11 – 12 часов к нему на автомобиле <данные изъяты> приехал Шевашкевич Алексей. Автомобилем управлял водитель, фамилию и имя которого он не знает. Они заехали за Игорем и поехали охотиться в район <адрес>. У Шевашкевич с собой было ружье 16 калибра, модель он не знает. Игорь тоже с собой взял свое ружье 16 калибра, модель он не знает. Сначала они ездили в районе <адрес>, но никакой дичи не нашли. Он позвонил своему знакомому ФИО7, который проживает в <адрес> и спросил у него, можно ли приехать к нему на охоту. ФИО7 сказал, что можно. После этого они около 15 – 16 часов приехали в <адрес> к ФИО7. В <адрес> они ехали по полевой дороге, дорогу водителю показывал он. Когда они приехали в <адрес>, то они предложили ФИО7 сесть на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем и показывать дорогу. После этого они поехали по полевой дороге в западном направлении от <адрес>, дорогу показывал ФИО7. О том, что они поехали в заказник «<данные изъяты> он не знал. Он знал, что в районе <адрес> расположен заказник <данные изъяты> но где именно он расположен и его границы он не знал. О том, что они поедут в заказник <данные изъяты> ФИО7 ничего не говорил. Когда они выехали из <адрес>, то он не видел, что на дороге стоит аншлаг с указанием территории заказника, так как он сидел в автомобиле сзади, а окна были замерзшие. Сначала они ехали по полевой дороге, а потом стали ездить по полям вокруг колков. Дорогу все время показывал ФИО7. Потом они остановились около какого-то колка. Где именно расположено это место он не знает. Шевашкевич Алексей и его брат Попов Игорь со своими ружьями ушли в колок. Он, водитель и ФИО7 оставались в машине. Потом он пошел в колок справить естественные надобности. Когда он находился в колке, то услышал два выстрела. Он вернулся в машину и через некоторое время Шевашкевич и его брат притащили к машине убитую косулю. Кто из них убил косулю, он не знает, так как не спрашивал. Они погрузили косулю в багажник и они поехали в <адрес> чтобы завезти домой ФИО7. Не доезжая <адрес>, их задержали сотрудники охраны заказника <данные изъяты> которые обнаружили убитую косулю и вызвали сотрудников милиции. Приехавшие сотрудники милиции изъяли принадлежащие Шевашкевич и его брату охотничьи ружья, патроны. Косуля также была изъята».
После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердил.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в 2010г. работал <данные изъяты>
25.11.10г. ему позвонил ФИО6 и сообщил,что около <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты>в котором обнаружена незаконно добытая косуля и попросил подъехать на место.Когда подъехали на место, то увидели,что задержан автомобиль <данные изъяты>. Стояло два автомобиля в 500 м. от села. Один автомобиль ФИО3, второй автомобиль <данные изъяты>, в нём находилось пять человек, он никого из них не знал. Их личность установил ФИО3. Потом досмотрели автомобиль и обнаружили убитую косулю, которая лежала на задней части автомобиля <данные изъяты> Ружья были, какие, сколько, не может сказать. Патроны заряженные были обнаружены в мешочке. Спросили у мужчин, с какой целью оказались в заказнике, они ответили, что ехали с <адрес>, заблудились, выехали сюда. Сказали, что охотились, застрелили косулю. Присутствующие не отрицали, что находились в заказнике,где и застрелили косулю.Вместе с задержанными находился и местный житель,фамилию не помнит..Затем поехали на место отстрела косули,поехали ФИО6, он, подсудимый Попов, поехали по следам автомобиля. Приехав на место увидели следы волочения, кровь, следы людей 3-х человек. Гильзы не были обнаружены.Видимо загоны были сделаны, обычно два человека заходят с одной стороны, гонят животное, автомобиль с людьми и ружьями заезжают с другой стороны. Сейчас он уже плохо помнит происходившие тогда события.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на следствии. Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО5 пояснял следующее (л.д. 107-109): «25.11.2010 года он совместно с ФИО6 находились в рейде по охране территории государственного природного заказника федерального значения «<данные изъяты> Около 17 часов 30 мин. ФИО6 позвонил ФИО3 и сообщил, что около <адрес> им был задержан автомобиль <данные изъяты>, в котором обнаружена незаконно добытая косуля и попросил их подъехать к нему. Когда они подъехали, то он увидел, что ФИО3 и ФИО8 задержали автомобиль <данные изъяты> гос.№ В автомобиле сидели пятеро мужчин, как ему потом стало известно это были ФИО1, Попов Игорь Владимирович, Шевашкевич Алексей Леонидович, водителем оказался ФИО2, а также в автомобиле находился ФИО22. В багажнике автомобиля находилась убитая косуля. Также в автомобиле находились охотничьи ружья №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В. и сумка, в которой находились патроны 16 калибра в количестве 41 шт. и три гильзы 16 калибра. Также в автомобиле были обнаружены 6 патронов 12 калибра. Когда мы подъехали, то ФИО3 сказал им, чтобы они взяли двух задержанных мужчин и поехали искать место незаконной охоты. Они с ФИО9 посадили в их автомобиль Шевашкевич А.Л. и Попова И.В. и поехали с ними по следу их автомобиля. Место забоя косули они обнаружили в лесном колке примерно в 8 км. на юго-запад от <адрес> на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты>. На снегу были видны следы автомобиля <данные изъяты> который задним ходом подъезжал к краю колка, вокруг было много следов обуви, а также из колка к следам автомобиля вел след волочения. Они прошли по следу волочения в колок, где примерно в 60 метрах от следа автомобиля увидели примятый снег с пятнами крови. Шевашкевич и Попов пояснили, что в этом месте они вдвоем незаконно добыли косулю, по которой стреляли из своих ружей. Когда они осматривали колок, то по следам обуви было видно, что по колку ходили два человека. Осмотрев место незаконной охоты, они снова вернулись на место задержания автомобиля <данные изъяты> Там уже находились сотрудники милиции, которые изъяли охотничьи ружья №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В., 6 патронов 12 калибра, 41 патрон 16 калибра и 3 гильзы 16 калибра. ФИО3 протоколом изъятия изъял незаконно добытую косулю. ФИО3 составил на ФИО2 и Попова И.В. протоколы об административном правонарушении, а ФИО6 составил протокол об административном правонарушении на Шевашкевич А.Л.».
После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их в полном объме.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на следствии. Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО8 пояснял следующее (л.д. 103-106): «25.11.2010 года он совместно с ФИО3 находились в рейде по охране территории государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> Около 17 часов 30 мин. они на автомобиле <данные изъяты> находились в районе <адрес>, когда увидели, что по территории заказника с западной стороны в <адрес> едет автомобиль. Они поехали навстречу данному автомобилю, так как решили проверить, кто это едет и по какой причине находится на территории заказника. Они стали подавать движущемуся им на встречу автомобилю световые и звуковые сигналы, требуя, чтобы водитель остановился. Когда автомобиль остановился, то он увидел, что это автомобиль <данные изъяты> гос.№ Он с ФИО3 подошли к передней пассажирской двери и увидели, что на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, как позже он узнал это был ФИО22. ФИО3 спросил у него, откуда они едут. ФИО7 сказал, что они едут из <адрес>, где они работали. В автомобиле также находились водитель и еще трое мужчин, которые сидели сзади. Один из мужчин спал, или делал вид, что спал. Какого-либо оружия в салоне он не видел. После этого ФИО3 подошел к водителю и попросил его включить свет в салоне. Когда водитель включил свет, то он увидел, что на капоте двигателя лежит пачка с патронами. ФИО3 спросил у водителя, что это за патроны, водитель сказал, что патроны в машине лежат давно. ФИО3 спросил у водителя, есть ли у них оружие, на что водитель ответил, что оружия у них нет. У них возникло подозрение, что эти мужчины производили незаконную охоту и ФИО3 предложил водителю открыть дверь багажника автомобиля. Когда водитель открыл багажник, то он увидел, что в багажнике лежит убитая косуля. После этого ФИО3 сразу же позвонил в ОВД по Барабинскому району и сообщил о незаконной охоте. Также он позвонил ФИО6 и попросил его и ФИО5 подъехать к ним, они в это время находились на территории заказника. После этого ФИО3 открыл пассажирскую дверь автомобиля и сказал находившимся там мужчинам, чтобы они вышли из машины. После того, как мужчины вышли из машины, он увидел, что на заднем сиденье автомобиля лежат два охотничьих гладкоствольных ружья, которые были в разобранном виде. Первоначально они ружья не видели, так как их собой закрывал мужчина, который спал. Они стали спрашивать у мужчин их анкетные данные и мужчины назвались: ФИО1, Попов Игорь Владимирович, Шевашкевич Алексей Леонидович, водителем оказался ФИО2. Обнаруженными охотничьими ружьями оказались №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В. Также в автомобиле была обнаружена сумка, в которой находились патроны 16 калибра в количестве 41 шт. и три гильзы 16 калибра. Они стали выяснять у мужчин кто из них добыл косулю и Попов И.В. сказал, что косулю добыл он. В это время приехали ФИО5 и ФИО6, ФИО3 сказал им, чтобы они взяли с собой кого-либо из мужчин из задержанного автомобиля и ехали на место незаконной охоты. После этого ФИО5 и ФИО6, взяв с собой Попова И.В. и Шевашкевич А.Л., уехали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые изъяли охотничьи ружья №, принадлежащее Шевашкевич А.Л., №, принадлежащее Попову И.В., 6 патронов 12 калибра, 41 патрон 16 калибра и 3 гильзы 16 калибра. ФИО3 протоколом изъятия изъял незаконно добытую косулю. Примерно через два часа приехали ФИО5 и ФИО6, которые сообщили, что ФИО1 и Шевашкевич нашли место, где ими была незаконно добыта косуля. Данное место расположено примерно в 8 км. на юго запад от <адрес> на территории государственного природного заказника федерального значения «<данные изъяты>». После этого ФИО3 составил на ФИО2 и Попова И.В. протоколы об административном правонарушении, а ФИО6 составил протокол об административном правонарушении на Шевашкевич А.Л.»
Вина подсудимых Попова И.В. и Шевашкевич А.Л. подтверждается и материалами дела :
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2010 г., из которого следует, что 25.11.2010 года около 17 час. 30 мин. в 500 метрах на запад от <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> гос.№, в котором находились Попов Игорь Владимирович и Шевашкевич Алексей Леонидович, в автомобиле была обнаружена и изъята туша косули (л.д. 2);
- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2010 г., в ходе чего был осмотрен участок местности в 500 метрах на запад от <адрес>, где был задержан автомобиль <данные изъяты> гос.№ в котором находились Попов Игорь Владимирович и Шевашкевич Алексей Леонидович, в автомобиле была обнаружена туша косули, а также ружье №, ружье №, 6 патронов 12 калибра, 41 патрон 16 калибра, 3 гильзы 16 калибра (л.д. 3-5);
- материалами об административном правонарушении Шевашкевич А.Л. и Попова В.И. от 25.11.2010 г. (протоколами об административном правонарушении, картой-схемой места совершения административного правонарушения, протоколом изъятия вещей и документов) (л.д. 18-22);
- положением о государственном природном заказнике федерального значения «Киризинский», утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 г. №245, согласно которому на территории заказника «Кирзинский» запрещена охота (л.д. 28-32);
- копиями разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия на имя Шевашкевич А.Л. и Попова И.В. (л.д. 40-41);
- расчетом ущерба, согласно которому ущерб, причиненный в результате незаконного отстрела одной особи сибирской косули на территории заказника «Кирзинский», составляет 78000 рублей. (л.д. 42-45);
- протокол выемки от 09.12.2010 г., согласно которому в помещении лаборатории ГБУ НСО «Управление ветеренарии» НСО Барабинского района была изъяты туша и шкура косули, полиэтиленовый пакет с дробью в количестве 5 шт. (л.д. 74-75);
- результатами экспертизы №594 от 29.11.2010 г., где указано, что при анатомическом осмотре туши мяса косули установлены мелкие отверстия, расположенные на различных расстояниях друг от друга, глубокие гематомы в области шеи и лопатки. Найдена дробь в количестве 3 шт. в мездре шкуры, 2 шт. в мышечной ткани (область лопатки) (л.д. 76);
- протокол осмотра предметов от 13.12.2010 г., согласно которому была осмотрена туша и шкура косули (л.д. 113-115);
- постановлением от 13.12.2010 г., которым в качестве вещественных доказательств по делу были признаны туша мяса косули и шкура косули (л.д. 116), протоколом от 13.12.2010 г. об уничтожении указанных вещественных доказательств (л.д. 117);
- заключение эксперта №675 от 10.12.2010 года, из которого следует, что предмет, изъятый у гр.Шевашкевич А.Л., является гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем и относится к огнестрельному оружию модели «ИЖ-43М», 16 калибра. Ружье изготовлено промышленным способом. Ружье исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Из представленного ружья производились выстрелы после последней чистки каналов стволов. (л.д. 119-120);
- заключением эксперта №676 от 10.12.2010 года, из которого следует, что предмет, изъятый при осмотре места происшествия у гр.Попова И.В., является огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим ружьем модели «БМ», 16 калибра. Ружье изготовлено промышленным способом. Ружье исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Из представленного ружья производились выстрелы после последней чистки каналов стволов. (л.д. 122-123);
- заключением эксперта №677 от 10.12.2010 года, в котором указано, что 6 предметов, изъятые при осмотре места происшествия, являются боеприпасами к гражданскому, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельбы. Шесть патронов, изъятые при осмотре места происшествия, 12 калибра и ружья моделей ИЖ-43М и БМ – 16 калибра изъятые у гр.Шевашкевич А.Л. и Попова И.В. /соответственно/ разных калибров.
При проведении экспериментальной стрельбы три патрона 12 калибра были уничтожены /отстреляны/ (л. д. 125-126);
- заключением эксперта №678 от 15.12.2010 года, из которого следует, что шесть предметов из первого пакета являются боеприпасами к гражданскому, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельбы. Тридцать пять предметов из второго пакета являются боеприпасами к гражданскому, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Шесть патронов пригодны для стрельбы. Три предмета из второго пакета являются составной частью боеприпасов – гильзами 16 калибра. Сорок один патрон и три гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, одинакового калибра 16. Сорок один патрон, изъятый при осмотре места происшествия, 16 калибра и ружья моделей ИЖ-43М и БМ – 16 калибра изъятые у гр.Шевашкевич А.Л. и Попова И.В. /соответственно/ одинакового калибра 16. При проведении экспериментальной стрельбы девять патронов 16 калибра были уничтожены /отстреляны/ (л. д. 153 - 154);
- заключением эксперта №679 от 15.12.2010 года, согласно которому три гильзы 16 калибра, изъятые при осмотре места происшествия, были выстрелены из гладкоствольного, охотничьего оружия 16 калибра, к числу которых относятся и ружье ИЖ-43М, 16 калибра гр.Шевашкевич А.Л. и ружье БМ, 16 калибра гр. Попова И.В. (л. д. 156);
- заключение эксперта №683 от 16.12.2010 года, из которого следует, что пять металлических предметов, изъятые из туши косули, являются частью дробового заряда патрона и были выстрелены из гладкоствольного, охотничьего оружия, к числу которых относятся и ружье ИЖ-43М, 16 калибра гр.Шевашкевич А.Л. и ружье БМ, 16 калибра гр. Попова И.В. (л. д. 156);
- протокол осмотра предметов от 21.12.2010 г., в ходе чего были осмотрены: ружье №, ружье №, 3 патрона 12 калибра, 32 патрона 16 калибра, 3 гильзы 16 калибра, дробь в количестве 5 шт. (л.д. 162-164), постановлением от 21.12.2010 г. о признании в качестве вещественных доказательств по делу вышеуказанных предметов (л.д. 165).
Давая оценку представленным доказательствам, суд находит несостоятельным довод подсудимого Шевашкевич А.Л. о том, что он не знал о том, что им производилась охота на территории заказника <данные изъяты> и считает что охота производилась вне пределов территории заказника.
Так, из показаний свидетеля ФИО7,который является местным жителем и был проводником у подсудимых во время охоты, следует, что когда к нем у приехали Попов и Шевашкевич, чтобы ехать на охоту, он им сказал о том, что кругом заказник и что охоту производить нельзя. В ответ на это, Попов и Шевашкевич ему ответили, что какая им разница,где охотиться. Этот разговор был, когда садились в автомобиль, то есть сказал, что они едут на территорию заказника и подсудимые это слышали,но согласились ехать нам охоту. Каких-либо оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что когда они поехали на место отстрела косули, то разговаривали с Поповым и Шевашкевич, они говорили, что знали, что это территория заказника. При въезде на территорию заказника, установлены аншлаги, предупреждающие о том, что въезд на территорию заказника запрещен. Указанные показания свидетеля в части того, что перед въездом на территорию заказника стоят предупредительные, запрещающие въезд на территорию заказника, аншлаги, подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 Вышеприведенные показания свидетелей подтверждают друг друга, суд признает их объективными, отражающими действительные обстоятельства дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Шевашкевич А.Л., производя охоту вместе с подсудимым Поповым И.В., не мог не знать о том, что они находятся на территории заказника и что охота там запрещена. Тем более, что подсудимый Шевашкевич А.Л., как следует из материалов дела, с 1997 года является охотником и соответственно должен был знать о расположении заказника и о том, что на его территории охоту производить запрещено.
Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину обоих подсудимых в совершении преступления.
Действия подсудимых Попова И.В. и Шевашкевич А.Л., каждого в отдельности, правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Попов и Шевашкевич, заранее договорившись, и имея умысел на незаконную охоту на территории заказника «Кирзинский», являющимся особо охраняемой природной территорией, совершили охоту на территории заказника, не имея при этом соответствующего разрешения, на производство охоты, но при этом согласно Положения о Государственном природном заказнике федерального значения <данные изъяты> Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также и Федерального Закона от 14.03.1995года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», имелся специальный запрет, на производство выполненных Поповым И.В. и Шевашкевич А.Л. действий.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков :
- незаконной охоты, поскольку ни Попов, ни Шевашкевич не имели разрешение на охоту в указанные сроки и в указанном месте, кроме того, производили охоту на территории заказника то есть на особо охраняемой природной территории,
-кроме того Попов и Шевашкевич заранее договорились об охоте именно на территории заказника <данные изъяты>» являющейся особо охраняемой природной территорией.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, деяние, предусмотренное ст. 258 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Личность подсудимого Попова И.В. характеризуется <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает, что наказание подсудимому Попову И.В. должно быть назначено в виде штрафа, с учетом положения ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Личность подсудимого Шевашкевич А.Л. характеризуется <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает, что наказание подсудимому Шевашкевич А.Л. должно быть назначено в виде штрафа, с учетом положения ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого.
По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счете возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира в сумме 78000 руб. (л.д. 46). Согласно представленным квитанциям, в счет возмещения ущерба подсудимыми было возмещено: Поповым И.В. – 13500 руб. (л.д. 246), Шевашкевич А.Л. – 39000 руб. (л.д. 245). Однако, как пояснила в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4, что денежные средства, перечисленные Поповым И.В. в счет возмещения ущерба в сумме 13500 руб. на соответствующий счет, на который деньги должны были быть перечислены, в настоящий момент не поступили. Учитывая изложенное, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в силу того, что без отложения судебного разбирательства не может произвести соответствующие расчеты для решения вопроса о сумме, подлежащей взысканию с подсудимых, поэтому признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ружья №, № три патрона 12 калибра, тридцать два патрона 16 калибра, три гильзы 16 калибра, дробь в количестве 5 шт. – подлежат конфискации и обращению в доход государства (л.д. л.д. 165), туша мяса и шкура косули – уничтожены (л.д. 117).
В соответствии со ст. 131, ч.8 ст. 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты по назначению: с Попова И.В. в ходе дознания – 358 руб., 05 коп., в суде 2506 руб.35 коп., всего 2864руб 40 коп. и с Шевашкевич А.Л. в ходе дознания 358 руб., 05 коп., в суде 2864 руб.40, всего 3222 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – «ОХОТОЙ» сроком на 1 год 6 месяцев.
Признать Шевашкевич Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – «ОХОТОЙ» сроком на 1 год 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать Попову И.В., Шевашкевич А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Признать за Российской Федерацией в лице Федерального государственного учреждения <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства: ружья №, № три патрона 12 калибра, тридцать два патрона 16 калибра, три гильзы 16 калибра, дробь в количестве 5 шт. - конфисковать в доход государства.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: с Попова Игоря Владимировича 2864 рубля 40 копеек, с Шевашкевич Алексея Леонидовича 3222 рубля 45копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Я. Голешева