Дело 1-423-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2011года г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.
Защитника Первухиной Н.А. представившей удостоверение № 571 и ордер № 1589,
При секретаре Безделевой И.Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Червякова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
16.09.2011 года около 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Червяков Д.Г. находился в ограде <адрес>, и заведомо зная, что в гараже расположенном в ограде <адрес> находится сварочный аппарат принадлежащий ФИО23, у Червякова Д.Г. 16.09.2011 года около 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу сварочного аппарата, из гаража расположенного в ограде <адрес> принадлежащего ФИО23. Червяков Д.Г., реализуя свой преступный корыстный умысел 16.09.2011 года около 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял металлический лом в сарае расположенном в ограде <адрес> и подошел к воротам гаража: расположенного в ограде <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома сломал навесной замок на воротах гаража, и открыв ворота незаконно проник в гараж откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «Инвектор» стоимостью 15000 рублей принадлежащий ФИО23 и с похищенным Червяков Д.Г. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО23 значительный; ущерб на сумму 15000 рублей.
Действия Червякова Д.Г., органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «Б»,«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО23, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Червяков Д.Г., за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и они помирились.
Подсудимый Червяков Д.Г. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Червяков Д.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.
Червяков Д.Г., впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Червякова Д.Г., за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Червякова Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б»,«В» ч. 2 ст158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Червякову Д.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л. Я. Голешева