Дело 1-368-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27.10.2011 г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.,
Защитника Михайлова С.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1349,
При секретаре Безделевой И.Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бибик Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- 29.11.2010 г. Барабинским судом по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 30.11.2010 г. Барабинским судом по ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания, учитывая срок содержания под стражей с 19.10.2010 г.;
- 01.12.2010 г. Барабинским судом по п. Б ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания, учитывая срок содержания под стражей с 19.10.2010 г.;
- 20.12.2010 г. Барабинским судом по п. Б ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.11.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;
- 03.02.2011 г. Барабинским судом по п.А ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.12.2010 г. к 2 годам 6 месяцам 15 дням л/с, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.05.2011г. Барабинским районным судом по п. А ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-07.09.2011г. Барабинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Барабинского районного суда 03.02.2011г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима;
- 26.09.2011 г. Барабинским районным судом по п.Б ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Барабинского суда от 07.09.2011 г. к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине мая 2010 года, точного числа в процессе следствия не установлено, в дневное время, точное время так же в процессе следствия не установлено, Бибик Александр Викторович шел по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Бибик А.В. увидел, что входные двери вышеуказанного дома закрыты на навесной замок и у Бибик А.В. в этот же период времени, то есть в середине мая 2010 года, точного числа в процессе следствия не установлено, в дневное время, точное время так же в процессе следствия не установлено, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свои преступные корыстные намерения, Бибик А.В. в середине мая 2010 года, точного числа в процессе следствия не установлено, примерно в 3 часа ночи, точное время так же в процессе следствия не установлено, с целью хищение чужого имущества из <адрес> зашел в ограду <адрес>, принадлежащего ФИО19, после чего с помощью металлического стула, который Бибик А.В. нашел тут же в ограде вышеуказанного дома, взломал навесной замок на входных дверях <адрес>, а затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил печное литье стоимостью 1300 рублей, колосник стоимостью 240 рублей, дверку топочную стоимостью 300 рублей и дверку от поддувала (прочистную) стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО19 С похищенным Бибик А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 ущерб в сумме 1990 рублей. Ущерб от кражи не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Бибик А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Бибик А.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бибик А.В. правильно квалифицированы по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого по месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины,раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления;<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако при этом полагает возможным применить положение ст.64 УК РФ, суд не находит.
Подсудимый Бибик А.В. по настоящему приговору осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Барабинского суда от 26.09.2011 г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы реально, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, приговор Барабинского суда от 27.05.2011 г., по которому Бибик А.В. назначено условное наказание, также подлежит самостоятельному исполнению.
При определении наказания суд руководствуется ст. 316 ч.ч. 7,10 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бибик Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1(один) год без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бибик А.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговоры Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.05.2011 г. и от 26.09.2011 г. в отношении Бибик А.В. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Я. Голешева