УД № 1-132-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2012 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Денисенко О.А.
подсудимого: Зоря Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>
защитника Мацкевич А.А., адвоката коллегии адвокатов Куйбышевского района НСО, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Танеевой М.А., а также потерпевшей ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зоря Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зоря Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 1 января 2012 года около 21 часа у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> совершил открытое хищение имущества ФИО1 на сумму 2000 руб.
То есть органами предварительного следствия Зоря Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Зоря Н.А., в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен полностью, чем и заглажен причиненный вред, подсудимый Зоря Н.А. прощён.
Подсудимый Зоря Н.А. свою вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ранее не судим, действительно возместил причиненный ущерб, загладил вред, извинился перед потерпевшей и она его простила.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в отношении Зоря Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он действительно ранее не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб, загладил вред, потерпевшая его простила, вину признает, и сам согласен на прекращение дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
Органами предварительного следствия действия Зоря Н.А. были квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зоря Н.А., в связи с примирением сторон, так как потерпевшей ущерб возмещен, подсудимый Зоря Н.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
Сам подсудимый Зоря Н.А. признал себя виновным в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, ущерб возместил, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и материалы дела, ранее не судим, что нашло подтверждение в материалах дела - справках информационного центра.
Таким образом, суд считает, что подсудимый Зоря Н.А. выполнил все условия, предусмотренные ст.25 УПК и ст. 76 УК РФ, то есть возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, при этом является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, в отношении которого заявлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, что, по мнению суда, является основанием к прекращению уголовного дела.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
Защиту подсудимого осуществляла адвокат Мацкевич А.А. по соглашению. Процессуальных издержек нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зоря Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зоря Н.А. отменить.
3. Процессуальных издержек нет.
4. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжение потерпевшей.
5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.Е. Горбунов