ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2012 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.,
с участием: представителя государственного обвинения помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,
подсудимого Тарасенко Алексея Евгеньевича,
представителя защиты адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № 217 и ордер № 11 от 02.03.2012 года,
при секретаре Гизитдиновой С.М.
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Тарасенко Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Тарасенко Алексей Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступные действия им совершены 02.12.2011 года на <адрес> при следующих обстоятельствах.
02.12.2011 года в дневное время гражданин Тарасенко А.Е., находясь на ст. <адрес>, решил из корыстных побуждений, совершить тайное хищение деталей со снегохода <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО3, находившегося на территории усадьбы по <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенных деталей на своем личном снегоходе <данные изъяты>
С этой целью, Тарасенко А.Е., 04.12.2011 года около 22 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, на своем личном автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес>, где остановив автомобиль, прошел на территорию усадьбы <адрес> чего Тарасенко А.Е., воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, открыл крючок на двери, незаконно проник в деревянный гараж, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал со снегохода <данные изъяты> принадлежащего гражданину ФИО3, а затем вынес и тайно из корыстных побуждений похитил, то есть безвозмездно изъял детали:
- корпус двигателя стоимостью 5 400 рублей;
- два поршня общей стоимостью 1 000 рублей;
- комплект поршневых колец из 4-х штук, общей стоимостью 400 рублей;
- две новых головки цилиндров общей стоимостью 2 500 рублей;
- два цилиндра общей стоимостью 4 500 рублей;
- крышку обдува стоимостью 450 рублей;
- вариатор стоимостью 4 500 рублей;
- выхлопную систему с мягким соединением стоимостью 3 000 рублей;
- коленчатый вал стоимостью 6 000 рублей;
- два катка гусеницы стоимостью 1 200 рублей каждый на общую сумму 2 400 рублей;
- десять катков гусениц стоимостью по 150 рублей каждый на общую сумму 1 500 рублей;
- две ведущих звездочки гусениц, одна из которых стоимостью 3 500 рублей, а вторая 1 500 рублей, на сумму 5 000 рублей;
- две гусеницы общей стоимостью 11 000 рублей;
- топливопровод стоимостью 50 рублей;
- подкачивающую помпу стоимостью 50 рублей;
- фильтр тонкой очистки стоимостью 300 рублей;
- пружины катков 28 штук, общей стоимостью 3 500 рублей;
- ремень вариатора стоимостью 500 рублей;
- две ведомые звездочки общей стоимостью 2 000 рублей,
всего на общую сумму 54 050 рублей.
Похищенные детали гражданин Тарасенко А.Е. сложил в свой автомобиль, после чего с похищенными деталями, с места совершения преступления скрылся.
В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного гр-ном Тарасенко А.Е., гр-ну ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 54050 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тарасенко Алексей Евгеньевич вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в ноябре 2011 года в личное пользование приобрел снегоход <данные изъяты> в неисправном состоянии. 02.12.2011 года он приехал из <адрес> к своей матери. Для ремонта снегохода ему необходимы были запчасти, но денег на приобретение запчастей не было. Он знал, что у ФИО3, проживающего в <адрес>, есть исправный снегоход. Он решил совершить кражу деталей со снегохода, принадлежащего ФИО3 04.12.2011 года примерно в 21 час 00 минут он на своем автомобиле поехал в <адрес>. Остановив автомобиль недалеко от <адрес>, он взял гаечный ключ и пошел на усадьбу гражданина ФИО3 Открыв двери гаража, он прошел внутрь и стал демонтировать снегоход. После разбора снегохода он подогнал свой автомобиль поближе к огороду и погрузил детали в свой автомобиль. Он разгрузил похищенные детали в своем гараже на <данные изъяты>. 17.12.2011 года он с ФИО1 поехали к матери в гости на <данные изъяты>. В дневное время он стал ремонтировать снегоход с помощью похищенных деталей. В это время подъехал ФИО3 со своим сыном. ФИО3, они опознали свои детали и спросили, зачем он совершил кражу, Вначале он всё отрицал и сказал, что к краже он ни какого отношения не имеет. После чего ФИО3 вызвал сотрудников полиции, которые изъяли из ограды дома, похищенные 04.12.2011 года у гражданина ФИО3 детали. С суммой ущерба в размере 54 050 рублей он согласен. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО3, им полностью возмещен, в содеянном он раскаивается и просит прощения у потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Тарасенко А.Е. в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший ФИО3 показал, что летом 2010 года он приобрел у жителя <адрес> каркас снегохода <данные изъяты> Данный каркас на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Тарасенко А.Е., перевезли в <адрес>, для того чтобы скомплектовать снегоход. В магазинах <адрес> он приобрел все необходимые запчасти для снегохода. В конце марта 2011 года собранный снегоход он также перевез в <адрес> на автомобиле, принадлежащем Тарасенко А.Е. Снегоход оставил на хранение в гараже, расположенном на усадьбе своей матери. 15.12.2011 года уже поздно вечером он приехал в <адрес>, а утром 16.12.2011 года он обнаружил, что снегоход полностью разукомплектован и детали похищены. Со снегохода были похищены следующие детали, на сумму 54050 рублей:
- корпус двигателя, стоимостью 5 400 рублей;
- два поршня общей стоимостью 1 000 рублей;
- комплект поршневых колец из 4-х штук, общей стоимостью 400 рублей;
- две новых головки цилиндров общей стоимостью 2 500 рублей;
- два цилиндра общей стоимостью 4 500 рублей;
- крышку обдува стоимостью 450 рублей;
- вариатор стоимостью 4 500 рублей;
- выхлопную систему с мягким соединением стоимостью 3 000 рублей;
- коленчатый вал стоимостью 6 000 рублей;
- два катка гусеницы стоимостью 1 200 рублей каждый на общую сумму 2 400 рублей;
- десять катков гусениц стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей;
- две ведущих звездочки гусениц, одна из которых стоимостью 3 500 рублей, а вторая 1 500 рублей, на сумму 5 000 рублей;
- две гусеницы общей стоимостью 11 000 рублей;
- топливопровод стоимостью 50 рублей;
- подкачивающую помпу стоимостью 50 рублей;
- фильтр тонкой очистки стоимостью 300 рублей;
- пружины катков 28 штук, общей стоимостью 3 500 рублей;
- ремень вариатора стоимостью 500 рублей;
- две ведомые звездочки общей стоимостью 2 000 рублей.
При опросе соседей выяснилось, что еще 05.12.2011 года двери гаража были открыты и снегоход находился в разобранном виде, но соседи значения этому не придали. Мать в силу своего возраста и состояния здоровья на улицу не выходит. 17.12.2011 года он решил съездить на <данные изъяты> к Тарасенко А.Е. домой. Приехав, он увидел, что Тарасенко А.Е. ремонтирует снегоход. В разложенных на снегу в ограде у Тарасенко А.Е. запчастей он узнал детали со своего снегохода. Тарасенко А.Е. сказал, что приобрел данные детали на <адрес>. Он вызвал полицию, сотрудники полиции изъяли детали и вернули ему под расписку. В дальнейшем Тарасенко А.Е. признался в совершении им кражи. 18.12.2011 года Тарасенко А.Е. приезжал к нему и просил прощения за совершенное им хищение, в качестве компенсации передал ему 10 000 рублей. Претензий материального характера к Тарасенко А.Е. не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.
Свидетель ФИО4 суду показал, что его дядя ФИО3 в 2010 году купил каркас от снегохода. Тарасенко А.Е. на своем автомобиле помог ФИО3 перевезти в <адрес> каркас от снегохода. Скомплектовав снегоход, ФИО3 также с помощью Тарасенко А.Е., на его автомобиле перевез снегоход в <адрес>, где проживает его мать. 15.12.2011 года ФИО3 приехал в <адрес>, а на следующий день обнаружил, что все запчасти со снегохода похищены. 17.12.2011 года он, ФИО6, ФИО3 и ФИО5 поехали на <данные изъяты>. Проезжая мимо дома Тарасенко А.Е., во дворе они увидели мужчину, когда подъехали к дому, во дворе уже никого не было. ФИО3 пошел в дом, но вышла молодая женщина и сказала, что дома никого нет. В ограде они увидели запчасти от снегохода, которые ФИО3 опознал как свои. Через некоторое время Тарасенко А.Е позвонил на телефон ФИО3 и сказал, чтобы он забирал запчасти, при этом пояснил, что данные запчасти он приобрел на <адрес>, позднее он стал говорить, что приобрел запчасти через интернет-магазин. После этого ФИО3 вызвал полицию, сотрудники полиции изъяли похищенные детали и вернули ФИО3 под расписку.
Показания свидетеля ФИО5 по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель суду показал, что 16.12.2011 года он находился в <адрес>, где ФИО3 сообщил ему, что по приезду из <адрес> обнаружил, что со снегохода похищены детали. ФИО3 сразу высказал подозрение, что кражу мог свершить Тарасенко А.Е. 17.12.2011 года он, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 поехали на <данные изъяты> <адрес>, где живет Тарасенко А.Е. Проезжая мимо дома Тарасенко А.Е., они увидели, что во дворе находится мужчина. Когда они подъехали к дому, то во дворе уже ни кого не было. ФИО3 пошел в дом, а вернувшись, сказал, что в доме одна девушка. Во дворе дома ФИО3 увидел запчасти от своего снегохода. Вышедший из дома Тарасенко А.Е., утверждал, что запчасти купил на <адрес>. В бане они обнаружили двигатель от снегохода ФИО3 Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и изъяли детали от снегохода, принадлежащие ФИО3
Показания свидетеля ФИО6 по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель ФИО6 суду показал, что в <адрес> проживают родственники их семьи. Летом 2010 года отец приобрел в <адрес> каркас снегохода. Тарасенко А.Е. на своем автомобиле <данные изъяты> перевез каркас снегохода в <адрес>. Отец в магазинах <адрес> купил все необходимые детали для сборки снегохода. Скомплектовав снегоход в марте 2011 года, отец также на автомобиле Тарасенко А.Е. перевез его в <адрес>, где проживает его бабушка ФИО2 15.12.2011 года отец приехал в <адрес>, на следующий день после приезда обнаружил, что похищены детали со снегохода. Отец решил, что хищение мог совершить Тарасенко А.Е. 17.12.2011 года он, отец, ФИО4 и ФИО5 поехали на <адрес>, где проживает Тарасенко А.Е. Когда проезжали мимо дома Тарасенко А.Е., во дворе они увидели мужчину. Но когда они подъехали к дому, то во дворе уже никого не было. Отец пошел в дом, из дома вышла молодая девушка и сказала, что дома никого нет. Во дворе на снегу лежали детали, эти детали были от снегохода отца. Через некоторое время на телефон отца позвонил Тарасенко А.Е. и сказал, что бы они забирали запчасти, но просил не сообщать в полицию. Сначала Тарасенко А.Е. им говорил, что данные запчасти он приобрел в на <адрес>, потом стал говорить, что приобрел запчасти через интернет-магазин. После этого отец вызвал полицию. Сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых запчасти и вернули похищенное отцу под расписку.
Достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями, подтверждена письменными материалами дела.
При осмотре места происшествия 19.12.2011 года установлено, что на территории усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, имеется деревянное строение размером <данные изъяты>. Передняя и боковые стены обиты досками, задняя стена бревенчатая, крыша односкатная, покрыта шифером и кусками железа. Вход в данное строение осуществляется с ограды с западной стороны через деревянную дверь. Данная дверь имеет запорное устройство в виде крючка, которое на момент осмотра в исправном стоянии. Внутри данного строения имеется разукомплектованный корпус от снегохода <данные изъяты> (л.д. 4-6)
18 декабря 2011 года ФИО3 обратился в полицию с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Тарасенко А.Е., совершившего в период с 04.12. 2011 года по 05.12. 2011 года хищение запасных частей со снегохода <данные изъяты>. По мнению потерпевшего Тарасенко А.Е. похитил двигатель, две гусеницы, комплект катков гусениц, две ведущие звездочки, выхлопную систему, топливную систему, ремень вариатора, из гаража, находившегося на территории усадьбы, расположенной по адресу <адрес>. (л.д. 7)
При осмотре усадьбы дома ФИО6 от 17 декабря 2011 года (л.д.9 - 17, с фототаблицей) в <адрес> установлено, что в данном жилище проживает мать Тарасенко А.Е. Возле гаража на снегу обнаружены запасные части от снегохода: резиновая гусеница, обдув двигателя, глушитель цилиндрической формы с мягким соединением, бензопровод с подкачивающей ручной помпой, 6 пар катков гусениц, 4 пружины катков, ремень вариатора, две пары ведущих звездочек, на корпусе одной из них имеется сварной шов длиной 6 см. В помещении бани на столе обнаружен двигатель снегохода. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО3 опознает эти запасные части как свои по следующим приметам: на ведущем катке имеется шов сварки, шов сварки имеется на глушителе, на корпусе двигателя имеется № Обнаруженные запасные части изъяты.
По расписке (л.д.25) и согласно постановления (л.д.70-71) изъятые запасные части возвращены потерпевшему ФИО3
Вина Тарасенко А.Е. в совершении преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, другими материалами дела, которые не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми и уличают Тарасенко А.Е. в совершении преступления.
Действия Тарасенко А.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тарасенко А.Е., пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, попросил прощения, раскаялся в содеянном.
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко А.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тарасенко Алексей Евгеньевич впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенные запчасти вернул потерпевшему в процессе предварительного следствия, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый <данные изъяты>, раскаялся в совершенном преступлении, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и впредь не будет нарушать закон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тарасенко Алексей Евгеньевич принял меры к примирению с потерпевшим в ходе предварительного расследования, загладил причиненный вред, раскаялся в совершении преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ Тарасенко Алексея Евгеньевича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тарасенко Алексея Евгеньевича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: крышка обдува двигателя, бензопровод с подкачивающей помпой, 6 пар катков гусениц снегохода, 4 пружины катков гусениц, ремень вариатора, пара ведущих звездочек, двигатель снегохода в сборе №, две резиновые гусеницы, выхлопная система (глущитель) с мягким соединением считать возвращены потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд.
Председательствующий Н.Н. Качурина