Дело 1-100/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2012 года г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Черных О.В., представившей удостоверение № 957 и ордер № 338,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Иванов И.Н. обвиняется в том, что 30.12.2011 года примерно в 23 часа Иванов И.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лошади из одной из животноводческих баз на ферме <данные изъяты> расположенной в <адрес>, реализуя который Иванов И.Н. примерно в 00 часов 31.12.2011 года приехал в <адрес>, где в указанное время пришел к животноводческой базе на территории <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где содержался молодняк крупного рогатого скота, принадлежащий <данные изъяты> а также находилась лошадь и жеребенок красной масти, принадлежащие гр. ФИО1, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, Иванов И.Н. через незапертые ворота с восточной стороны незаконно проник в помещение указанной животноводческой базы, откуда в период с 00 часов до 02 часов 31.12.2011 года тайно из корыстных побуждений, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из загона похитил принадлежащую гр. ФИО1 лошадь красной масти стоимостью 40000 рублей и жеребенка красной масти стоимостью 10000 рублей, которых вывел из помещения животноводческой базы через ворота с западной стороны, запертые изнутри на деревянную палку, которую он открыл руками и скрылся с ними с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб гр. ФИО1 на общую сумму 50000 рублей, который является для него значительным.
Действия Иванова И.Н., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.Н., за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, и они помирились.
Подсудимый Иванов И.Н. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов И.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Иванов И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.Н., за примирением сторон.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство по делу- резиновая галоша(л.д.63) подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Иванову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу- резиновую галошу- уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л. Я. Голешева