Дело 1-109/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2012 года г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Нотовой Г.А., представившей удостоверение № 556 и ордер № 164, подсудимого Чудова В.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чудова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Чудов В.А. обвиняется в том, что 10.01.2012 года, примерно в 19 ч. 00 мин. Чудов В.А. находился в <адрес>, заведомо зная, что в сарае находящемся на территории <данные изъяты> который расположен по адресу <адрес> имеются: 12 листов железа и 10 мешков цемента, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел 10.01.2012 года, примерно в 19 ч. 30 мин., Чудов В.А. совместно с ФИО2, который был введен в заблуждение Чудовым В.А., по поводу правомерности его действий и полагал, что Чудов В.А. забирает принадлежащее ему имущество, пришли на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. где расположен сарай. Чудов В.А. открыл имеющимся у него ключом замок входных дверей сарая, расположенного на территории <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес>, тем самым незаконно проникнув в него, откуда убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает совместно с ФИО2, который был введен в заблуждение Чудовым В.А., по поводу правомерности его действий и полагал, что Чудов В.А. забирает принадлежащее ему имущество, тайно из корыстных побуждений похитил: 12 листов железа стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей и 10 мешков цемента стоимостью 220 рублей каждый на общую сумму 2200 рублей принадлежащие <данные изъяты> Общий ущерб от кражи составил 8200 рублей. После чего Чудов В.А. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.
Действия Чудова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чудова Д.Ю. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, и они помирились.
Подсудимый Чудов Д.Ю. выразил свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чудов В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Чудов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чудова В.А. за примирением сторон.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,,239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чудова Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чудова В.А. оставить прежней – подписку о невыезде.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я.Голешева