Дело 1-171/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сухинина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. Органами предварительного следствия Сухинин О.Н. обвиняется в том, что 28.02.2012 года, около 12 часов Сухинин О.Н., находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0.5 литра, принадлежащей <данные изъяты> После чего, Сухинин О.Н. 28.02.2012 года около 12 часов, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, подошел к витрине с алкогольной продукцией и осуществляя свой преступный умысел, сознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, открыто для продавца ФИО1, похитил принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0.5 литра, стоимостью 131 рубль, которую, взяв рукой с полки витрины, положил в рукав своей куртки, сознавая при этом, что действует открыто для ФИО1, которая наблюдала за его действиями, но игнорируя данное обстоятельство, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный Сухининым О.Н. <данные изъяты>, составил 131 рубль, в настоящее время возмещен в полном объеме.
2. Кроме этого органами предварительного следствия Сухинин О.Н. обвиняется в том, что в августе 2010 года в дневное время, он находился в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки <данные изъяты> емкостью 0.5. литра, принадлежащей ФИО2. После чего, Сухинин О.Н. в августе 2010 года в дневное время в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по <адрес>, подошел к холодильнику и осуществляя свой преступный умысел, сознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, перегнувшись через холодильник, открыто для ФИО2, похитил принадлежащую ФИО2 одну бутылку <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 42 рубля, которую взяв рукой с полки витрины, пошел к выходу из магазина. ФИО4 видя, что у нее незаконно изымается принадлежащее ей имущество и желая воспрепятствовать хищению, потребовала Сухинина О.Н. поставить бутылку <данные изъяты> на место, однако Сухинин О.Н., игнорируя требования ФИО2, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный Сухининым О.Н. ФИО2 составил 42 рубля, в настоящее время возмещен в полном объеме.
Действия Сухинина О.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сухинина О.Н. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, и они помирились.
Подсудимый Сухинин О.Н. выразил свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Сухинин О.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Сухинин О.Н. совершил преступления средней тяжести, помирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухинина О.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухинина Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сухинина О.Н. избрать в виде – подписки о невыезде.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я. Голешева