Дело 1-167/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2012 года г.Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,
защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Нотовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Донцова Э.О., Данюкова Е.С.,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Донцова Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Данюкова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Донцов Э.О. и Данюков Е.С. обвиняется в том, что 17.01.2012 года примерно в 20 часов, Данюков Е.С. и Донцов Э.О. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где Донцов Э.О. увидел в кухне квартиры на холодильнике микроволновую печь <данные изъяты> и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и предложил Данюкову Е.С. похитить микроволновую печь <данные изъяты>, на что последний согласился, таким образом, Донцов Э.О. и Данюков Е.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. Реализуя свой преступный корыстный умысел. 17.01.2012 года примерно в 20 часов, Данюков Е.С. и Донцов Э.О., находились в <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Данюков Е.С. снял микроволновую печь <данные изъяты> с холодильника и с ней вышел из квартиры, Донцов Э.О. проследовал за ним, закрыв при этом входную дверь квартиры. Таким образом, Донцов Э.О. и Данюков Е.С. совместно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили микроволновую печь <данные изъяты> модели <данные изъяты> с серийным № принадлежащую ФИО1 стоимостью 2500 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 2500 рублей. С похищенным имуществом Донцов Э.О. и Данюков Е.С. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им.
Действия Донцова Э.О. и Данюкова Е.С. каждого в отдельности, органами предварительного следствия были квалифицированы по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донцова Э.О. и Данюкова Е.С. за примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, и они помирились.
Подсудимые Донцов Э.О. и Данюков Е.С согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Защитники ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Донцов Э.О. и Данюков Е.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Донцов Э.О. и Данюков Е.С. впервые совершили преступление средней тяжести, помирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Донцова Э.О. и Данюкова Е.С. за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: микроволновая печь <данные изъяты> – возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д. 34).
На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению: с Донцова Э.О. в ходе следствия в сумме 358 руб. 05 коп., в суде 2506 руб., 35 коп, всего -2864 руб.40 коп ; с Данюкова Е.С. в суде 2506 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Донцова Эдуарда Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Данюкова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Донцова Э.О. и Данюкова Е.С. до вступления постановления в законную оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Донцова Эдуарда Олеговича в сумме 2864 руб.40 коп., с Данюкова Евгения Сергеевича в сумме 2506 руб. 35 коп..
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я. Голешева