Дело № 1-243/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении за примирением
06 июля 2012 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Добровольского Д.И.,
подсудимых Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича, Семенихина Дениса Ивановича,
представителей защиты: адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ванисова В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шейко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гизитдиновой С.М.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Нефедова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Семенихина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Семенихина Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Нефедов Андрей Сергеевич, Семенихин Сергей Сергеевич и Семенихин Денис Иванович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступные действия ими совершены в апреле 2012 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.
10.04.2012 года около 24 часов Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И. находились в автомобиле <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащем Семенихину С.С., около здания автовокзала по <адрес>. Нефедов А.С. предложил Семенихину С.С. и Семенихину Д.И., из корыстных побуждений совместно совершить кражу колес с автомобиля <данные изъяты> стоявшего рядом с домом <адрес>, на что последние согласились.
С этой целью, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, и, вступив в предварительный сговор, Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И., 10.04.2012 года около 24 часов, около здания <адрес>, после распределения между собой преступных действий, Нефедов А.С. прошел к стоявшему рядом домом <адрес> автомобилю <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащему гражданину ФИО1, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил гайки на четырех колесах. В это время Семенихин Д.И. остался около автомобиля наблюдать за появлением посторонних лиц, а Семенихин С.С., остался за управлением своего автомобиля для наиболее быстрого оставления места совершения преступления, в случае их обнаружения хозяином автомашины либо посторонними лицами. Затем, Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И. действуя согласованно и слаженно сняли открученные четыре колеса в комплекте дисками марки «Самара» стоимостью 1 500 рублей каждый и покрышками, два из которых марки «AMTWL 820 M+S» стоимостью 1 500 рублей каждая, а два марки «Я-400» стоимостью 500 рублей каждая и погрузили в багажник автомобиля Семенихина С.С. После чего Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И., на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.
В результате тайного хищения, совершенного Нефедовым А.С., Семенихиным С.С. и Семенихиным Д.И., гражданину ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Нефедов Андрей Сергеевич вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 09.04.2012 года он со своими знакомыми Семенихиным С.С. и Семенихиным Д.И., на автомобиле Семенихина С.С. поехал в гости в <адрес>. 10.04.2012 года они поехали обратно в <адрес>, и решили заехать в <адрес> к знакомому ФИО4 Но ФИО2 дома не оказалось и тогда они решили прокатиться по <адрес>. Около 24 часов они остановились около <адрес>, возле <адрес> стояли различные автомобили. Он предложил Семенихину С.С. и Семенихину Д.И. снять с автомобиля <данные изъяты> колеса и поставить их на автомобиль Семенихина С.С., на что те согласились. Они распределили обязанности, Семенихин С.С. остался за управлением автомобилем на случай, если быстро придется уезжать, Семенихин Д.И. стоял на улице и смотрел за появлением посторонних лиц, а он взял в багажнике гаченный ключ и пошел к автомобилю <данные изъяты>. Когда он открутил все болты с четырех колес, то позвал Семенихина Д.И. и Семенихина С.С., они стали приподнимать автомобиль, а он снимать колеса. Сняв колеса, они отнесли их в багажник автомобиля Семенихина С.С., и сразу поехали в <адрес>. Утром Семенихин Д.И. ушел на работу, Семенихин С.С. позвонил своему знакомому ФИО5 и договорился оставить у него похищенные колеса. После чего он с Семенихиным С.С. поехали к ФИО5 и оставили у него похищенные колеса.
Подсудимый Семенихин Сергей Сергеевич вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 09.04.2012 года на автомобиле, которым он управляет по доверенности, совместно с двоюродным братом Семенихиным Д.И. и Нефедовым А.С. поехали в <адрес> к родителям. 10.04.2012 года в 22 часу они поехали обратно в <адрес> и по пути решили заехать к знакомому ФИО2, проживающему в <адрес>. ФИО2 дома не оказалось, тогда они решили прокатиться по <адрес>. Около 24 часов они подъехали к <адрес>. Возле <адрес> несколько автомобилей. Нефедов А.С. предложил совершить хищение колес с автомобиля <данные изъяты> и поставить эти колеса на его автомобиль, на что он и Семенихин Д.И. согласились. После этого они договорились, что он находится за рулем, на случай если придется быстро уезжать, Семенихин Д.И. будет наблюдать за появлением посторонних лиц, а Нефедов А.С. откручивать колеса. Нефедов А.С. взял в багажнике гаечный ключ и пошел откручивать колеса, после того как колеса были откручены, он с Семенихиным Д.И. подняли автомобиль, а Нефедов А.С. снял колеса. Данные колеса они сложили в его автомобиль и поехали в <адрес>. Утром Семенихин Д.И. ушел на работу, а он позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил о том, чтобы колеса оставить у того на хранение. К ФИО5 он поехал вместе с Нефедом А.С.
Подсудимый Семенихин Денис Иванович вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 09.04.2012 года он вместе со своим двоюродным братом Семенихиным С.С. и Нефедовым А.С. на автомобиле Семенихина С.С. поехали домой в <адрес>. 10.04.2012 года в 22 часа они поехали обратно в <адрес> и по пути решили заехать к ФИО2, проживающему в <адрес>. ФИО2 дома не было, и поэтому они решили, немного прокатиться по <адрес>. Подъехав к <данные изъяты> около 24 часов, Нефедов А.С. предложил снять колеса с автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован около <адрес>, на что он и Семенихин С.С. согласились. Они договорились, что Семенихин С.С. останется за рулем, на случай если быстро придется уезжать, он на улице будет наблюдать за появлением посторонних лиц, а Нефедов А.С. в это время будет откручивать колеса. Нефедов А.С. взял в багажнике гаечный ключ и пошел откручивать колеса, после того как тот открутил, он и Семенихин С.С. приподняли автомобиль, а Нефедов А.С. снял колеса. После этого, уложив колеса в автомобиль, они поехали в <адрес>. Утром он ушел на работу, а позже узнал, что Семенихин С.С. увез колеса к своему знакомому ФИО5
Изучив материалы уголовного дела, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что вина подсудимых Нефедова А.С., Семенихина С.С. и Семенихина Д.И., в совершении вышеуказанного преступления, помимо их признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО1 показал, что имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты> регистрационный №, данный автомобиль он оставляет около дома, в котором проживает по адресу <адрес>. 10.04.2012 года около 20 часов он как обычно припарковал автомобиль, предварительно закрыв его. Утром 11.04.2012 года он обнаружил, что с его автомобиля похищены четыре колеса. На автомобиле стояло четыре литых диска серебристого цвета с фирменным логотипом «ЛогоВАЗ» и надписью «SAMARA» размером R-13, которые он оценивает по 1 500 рублей каждое на сумму 6 000 рублей, на задних дисках стояли зимние шипованные покрышки модели «Я-400» размером 175/70/R-13, которые он оценивает по 500 рублей на сумму 1 000 рублей, на передних дисках зимние шипованные покрышки модели «AMTEL 820 M+S» размером 175/70/R-13, которые он оценивает по 1 500 рублей на сумму 3 000 рублей, данная резина без камерная. В результате совершенной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, данная сумма для него не значительна.
Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.04.2012 года, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с 10.04.2012 года на 11.04.2012 года похитили четыре литых диска и четыре покрышки с его автомобиля <данные изъяты> государственный №, стоящего возле <адрес>. (л.д. 3)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2012 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, где в ночь с 10 на 11 апреля 2012 года с автомобиля <данные изъяты> регистрационный № принадлежащего гражданину ФИО1, сняли и похитили четыре колеса. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, фототаблица подтверждает протокол осмотра места происшествия. ( 4-7, 8-10)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2012 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный № принадлежащий на праве управления Семенихину С.С., в ходе осмотра с багажника данного автомобиля был изъят универсальный крестообразный гаечный ключ, с помощью которого как пояснил участвующий в осмотре гражданин Семенихин С.С., 10.04.2012 года в <адрес> его знакомый Нефедов А.С. открутил колеса с автомобиля <данные изъяты>, которые впоследствии они похитили. (л.д. 22-25,)
Актом добровольной выдачи от 13.04.2012 года, в ходе которого гражданин ФИО3 добровольно выдал четыре литых диска серебристого цвета с фирменным логотипом «ЛогоВАЗ» и надписью «SAMARA» размером R-13, две шипованные покрышки модели «Я-400» размером 175/70/R-13, две зимние шипованные покрышки модели «AMTEL 820 M+S» размером 175/70/R-13, при этом гражданин ФИО3 пояснил, что данные диски и покрышки ему оставил на временное хранение 11.04.2012 года гражданин Семенихин С.С. (л.д. 27)
Протоколом осмотра предметов от 15.04.2012 года, в ходе которого был произведен осмотр четырех дисков с фирменным логотипом «ЛогоВАЗ» и надписью «SAMARA» размером R-13, двух зимних шипованных покрышек модели «Я-400» размером 175/70/R-13, двух зимних шипованных покрышек модели «AMTEL 820 M+S» размером 175/70/R-13, добровольно выданных 13.04.2012 года гражданином ФИО3, гаечного крестообразного ключа размером 17*19 и 21*23 изъятого из багажника автомобиля <данные изъяты> регистрационный № гражданина Семенихина С.С. 13.04.2012 года, фототаблица подтверждает протокол осмотра предметов. ( 43-44, 45-48)
Заключением эксперта № от 17.04.2012 года, согласно выводам которого, три следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, изъятые 11.04.2012 года при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный № для идентификации личности пригодны. След ладони руки оставлен ладонью правой руки Семенихина С.С. (л.д. 54-59)
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича и Семенихина Дениса Ивановича в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Их признательные показания подтверждены протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи, заключением эксперта, показаниями потерпевшего. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, суд находит достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Нефедова А.С., Семенихина С.С. т Семенихина Д.И. в совершении вышеуказанного преступления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Своими действиями Нефедов Андрей Сергеевич, Семенихин Сергей Сергеевич и Семенихин Денис Иванович совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Так в ходе судебного следствия было установлено, что Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И. предварительно договорились на совершение кражи колес с автомобиля <данные изъяты>, после совершения хищения подсудимые Нефедов А.С., Семенихин С.С. и Семенихин Д.И. автомобильные колеса сложили в багажник автомобиля Семенихина С.С. и на нем уехали в <адрес>.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича и Семенихина Дениса Ивановича, пояснив при этом, что подсудимые полностью рассчитались с ним, принесли извинения, они примирились.
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича и Семенихина Дениса Ивановича по ст. 158 ч. 2п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нефедов Андрей Сергеевич, Семенихин Сергей Сергеевич и Семенихин Денис Иванович впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему ущерб полностью до судебного заседания, потерпевший просит прекратить дело, Нефедов Андрей Сергеевич, Семенихин Сергей Сергеевич и Семенихин Денис Иванович <данные изъяты> характеризуются <данные изъяты>
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нефедов Андрей Сергеевич, Семенихин Сергей Сергеевич и Семенихин Денис Иванович приняли меры к примирению с потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату, загладили причиненный вред, раскаялись в совершении преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Поскольку дело прекращено, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича и Семенихина Дениса Ивановича за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Нефедова Андрея Сергеевича, Семенихина Сергея Сергеевича и Семенихина Дениса Ивановича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: четыре литых диска серебристого цвета с фирменным логотипом «ЛогоВАЗ» и надписью «SAMARA» размером R-13, две шипованные покрышки модели «Я-400» размером 175/70/R-13, две зимние шипованные покрышки модели «AMTEL 820 M+S» размером 175/70/R-13 считать возвращены потерпевшему ФИО1, гаечный ключ и фрагмент с пятном бурого цвета -- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд.
Председательствующий Н.Н. Качурина