Дело № 1-327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимой Быковой С.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Черных О.В., представившей уд. № 957 и ордер № 1094,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Быковой Светланы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
13.08.2012 г. примерно в 23 час. Быкова С.А. находилась в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из мебельной стенки в зале похитила кольцо из золота 585 пробы массой 2,44 гр. стоимостью 6880 руб., кольцо из золота 585 пробы массой 3,50 гр. стоимостью 8750 руб., кольцо из золота 585 пробы массой 1,12 гр. стоимостью 3188 руб. 80 коп., браслет из золота 585 пробы массой 1,57 гр. стоимостью 4553 руб., цепочку из золота 585 пробы длиной 45 см. с кулоном стоимостью 10790 руб., 12 компакт-дисков с художественными фильмами стоимостью 100 руб. каждый, из холодильника в кухне 1,5 кг. мясо говядины стоимостью 270 руб. за 1 кг. на общую сумму 405 руб., сыр «Мансарела» весом 200 гр. стоимостью 130 руб., со стола в коридоре карту память 4МЬ стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумм 36196 руб. 80 коп., являющийся для нее значительным. С похищенным Быкова С.А. скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Своими действиями Быкова С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Быковой С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшей, что с последней состоялось примирение, ущерб полностью возмещен, Быкова С.А. принесла извинения.
Подсудимая Быкова С.А., ее защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Учитывая, что Быкова С.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
Быковой С.А. была оказана юридическая помощь по назначению адвокатом Михайловым С.А. при производстве предварительного расследования в сумме 716 руб. 10 коп., адвокатом Черных О.А. в ходе судебного разбирательства в суме 1020 руб.
Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.
Суд считает, что процессуальные издержки должны быть взысканы с Быковой С.А., однако, <данные изъяты> суд полагает частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, установив их в размере 500 руб., а в сумме 1236 руб. 10 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Быковой Светланы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Быковой С.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Взыскать с Быковой С.А. процессуальные издержки в сумме 500 руб. 00 коп.
Процессуальные издержки в сумме 1236 руб. 10 коп. на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Быковой С.А., ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева