П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимого Аверченко А.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего уд. № 513 и ордер № 184,
при секретаре Евстратовой М.М.,
а также потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аверченко Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – неполное среднее, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по месту учебы в <адрес> <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
16.01.2011 г. в период времени с 22 час. до 23 час. Аверченко А.А. проходил мимо гаража, расположенного около <адрес> <адрес>, и увидел, что ворота гаража приоткрыты. У Аверченко А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего последний подошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу и, просунув руку в щель между воротами гаража, потянул на себя, тем самым открыл ворота и подошел к автомобилю <данные изъяты>. 16.01.2011 г. в период времени с 22 час. до 23 час. Аверченко А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь в гараже около <адрес> <адрес> нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника ФИО9 при помощи ключей в замке зажигания завел автомобиль <данные изъяты> после чего поехал кататься. Тем самым Аверченко А.А. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10 без цели хищения.
Своими действиями Аверченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Аверченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Аверченко А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, Аверченко А.А. принес явку с повинной, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что Аверченко А.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение Аверченко А.А.
При назначении наказания Аверченко А.А. суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ст. 316 п.п. 7, 10 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 25 коп., выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи Аверченко А.А. при производстве предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аверченко Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Избрать Аверченко А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 25 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙА.П. Пушкарева