П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела за примирением
17 марта 2011 годас. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Качуриной Н.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,
подсудимых Зуева Евгения Михайловича, Литвинова Романа Юрьевича,
представителей защиты: адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № 217 и ордер № 69 от 17 марта 2011 года; адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № 1149 и ордер № 15 от 4 марта 2011 года
При секретаре Гизитдиновой С.М.,
с участием потерпевших ФИО71, ФИО72
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Зуева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес> – <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Литвинова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес> – <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Зуев Евгений Михайлович и Литвинов Роман Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Преступные действия совершены ими в <адрес> – <адрес> в первых числах октября 2010 года при следующих обстоятельствах.
В первых числах октября 2010 года в ночное время суток Зуев Е.М. со своим знакомым Литвиновым Р.Ю. находился на <адрес> в <адрес> – <адрес>, где из корыстных побуждений предложил последнему и договорился с тем о совместном совершении кражи сборочных единиц и деталей с автомобиля, принадлежащего местной жительнице ФИО69. и ее сыну ФИО70 и оставленному без присмотра на окраине села.
С этой целью, Зуев Е.М. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и, вступив в предварительный сговор с Литвиновым Р.Ю., в первых числах октября 2010 года в начале 1 часа ночи взял из своего дома гаечные ключи, а затем совместно с Литвиновым Р.Ю. пошли к оставленному без присмотра на окраине села <адрес> – <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего ФИО67 и ее сыну ФИО68 Убедившись в отсутствии владельца и посторонних лиц, действуя согласованно и слажено Зуев Е.М. с Литвиновым Р.Ю., с помощью принесенных с собой гаечных ключей с автомобиля сняли и из корыстных побуждений тайно похитили, то есть безвозмездно изъяли фаркоп, стоимостью 300 рублей, рулевое колесо, стоимостью 300 рублей, радиатор, стоимостью 1 000 рублей, прерыватель зажигания (трамблер), стоимостью 500 рублей, генератор, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
В результате тайного хищения совершенного Зуевым Евгением Михайловичем и Литвиновым Романом Юрьевичем потерпевшей ФИО65. и ее сыну ФИО66 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.
Подсудимый Зуев Евгений Михайлович вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, в июле 2010 года, житель села <адрес> ФИО58. купил автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета без регистрационных знаков. В начале октября 2010 года около 21 часов он с Литвиновым Р. и ФИО59. сидели на лавочке около дома ФИО60 по <адрес> – <адрес>, разговаривали. В ходе разговора он отозвал в сторону Литвинова Р. и спросил, нужен ли тому фаркоп, на что Литвинов Р. ему ответил, что фаркоп ему нужен. Тогда он сказал, что знает, где его можно взять и рассказал, что на окраине села уже несколько дней без присмотра стоит автомобиль, на котором ездил ФИО61., и видимо автомобиль сломался. Он предложил Литвинову Р. с автомобиля ФИО62 похитить запчасти для ремонта своих автомобилей или для продажи. На его предложение Литвинов Р. согласился и они вместе, когда стемнело, примерно в начале часа ночи, направились на окраину села к автомобилю ФИО63. По пути следования они зашли к нему домой, где взяли гаечные ключи, для облегчения демонтажа запчастей. На окраине села, примерно в километре от села, они увидели автомобиль <данные изъяты> подошли к нему и осмотрелись, что никого нет рядом, Литвинов Р. стукнул по двери автомобиля ногой и водительская дверь открылась. Осмотрев машину, на заднем сиденье они обнаружили радиатор, трамлер, генератор. При помощи гаечного ключа они демонтировали рулевое колесо, а так же и фаркоп. После этого запчасти, а именно рулевое колесо, радиатор, генератор, фаркоп и трамлер на руках перенесли на территорию его усадьбы, где Литвинов Р. забрал лишь рулевое колесо и пошел домой. Похищенное рулевое колесо Литвинов Р. установил на трактор <данные изъяты> Оставшиеся похищенные запчасти он спрятал у себя в гараже. Родителям о совершении кражи он ничего не рассказывал. 25.11.2010 года к нему приехали сотрудники милиции, которые изъяли похищенные запчасти с автомобиля ФИО64 а именно радиатор, генератор, фаркоп и трамлер. В момент совершения кражи он надеялся, что их никто не видит, и поэтому не узнают, кто совершил кражу. Похищенные запасные части он выдал сотрудникам милиции, попросил прощения у потерпевшего, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Литвинов Роман Юрьевич вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что летом 2010 года, житель села <адрес> ФИО48 купил автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета без регистрационных знаков, на котором в течение лета ездил. Также у его родителей имеется автомобиль марки <данные изъяты>. В начале октября 2010 года, точного числа он не помнит, около 21 часов он с Зуевым Е. и ФИО49 сидели на лавочке около дома ФИО50. по <адрес> – <адрес>, разговаривали. В ходе разговора Зуев Е.М. отозвал его в сторону и спросил, нужен ли ему фаркоп, на что он ответил, что фаркоп ему нужен. Тогда Зуев Е.М. сказал, что знает, где его можно взять и рассказал, что у ФИО51 по дороге в <адрес> – <адрес> сломался автомобиль <данные изъяты> и в настоящее время стоит на дороге в километре от села. Зуев Е. предложил ему с автомобиля ФИО52 похитить запчасти с целью последующего использования их для ремонта своих автомобилей. На данное предложение о хищении запчастей с автомобиля ФИО53 он согласился и вместе с Зуевым Е., когда стемнело, в начале первого часа ночи, направились на окраину села к автомобилю ФИО54. По пути следования они зашли к Зуеву Е.М. домой, где взяли гаечные ключи, для облегчения демонтажа запчастей. На окраине села, примерно в километре от села, они увидели автомобиль <данные изъяты>, подошли к нему и осмотрелись. Он стукнул по двери автомобиля ногой и водительская дверь открылась. Он увидел рулевое колесо и так как ему в трактор нужен был новый руль, он сказал Зуеву Е., что бы тот помог открутить руль. Вместе с Зуевым Е. он снял рулевое колесо, затем Зуев Е. осмотрев машину, позвал его помочь открутить фаркоп, что они и сделали при помощи принесенных с собой гаечных ключей. Затем Зуев Е. открыл заднюю дверь автомобиля и сказал, что на полу обнаружил радиатор, трамлер, генератор. Данные запчасти они также решили похитить. После этого рулевое колесо, радиатор, генератор, фаркоп и трамлер они на руках перенесли на территорию усадьбы дома Зуева Е., где он забрал себе рулевое колесо и пошел домой. Через несколько дней данное рулевое колесо он установил себе на трактор <данные изъяты>. При этом своим родителям он не рассказывал о краже и замене рулевого колеса, а те в свою очередь и не заметили этого. Через некоторое время после совершения кражи, Зуев Е. рассказал ему, что приходил ФИО56 и говорил, что бы они вернули ему похищенное. Вместе с Зуевым Е. похищенные запчасти он решил не возвращать. 25.11.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, которые изъяли рулевое колесо. В момент совершения кражи он осознавал степень ответственности за содеянное, но надеялся, что их никто об этом не узнает. Он попросил прощения у ФИО57 в содеянном раскаивается.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ФИО44 суду показала, что в июле 2010 года её сын ФИО45 сказал, что хочет приобрести автомобиль <данные изъяты> Она с ним согласилась и на вырученные деньги от продажи молодняка крупно – рогатого скота купили в <адрес> автомобиль <данные изъяты>. Документов на данный автомобиль им не предоставили. Её сын самостоятельно перегнал автомобиль <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> – <адрес>. У ФИО46 водительского удостоверения нет, но он продолжал самостоятельно управлять приобретенным автомобилем. Осенью 2010 года её сын поехал в <адрес>, по дороге автомобиль сломался и он оставил его на окраине <адрес> – <адрес> Затем от него она узнала, что с данного автомобиля были похищены запчасти, а именно радиатор стоимостью 1 000 рублей, трамлер стоимостью 500 рублей, генератор, стоимостью 1 000 рублей, рулевое колесо стоимостью 300 рублей, фаркоп стоимостью 300 рублей. Кроме этого от ФИО47. она узнала, что данную кражу совершили Зуев Е.М. и Литвинов Р.Ю. В настоящее время похищенные запчасти им возвращены, претензий имущественного характера не имеет.
Потерпевший ФИО39 показал, что в июле 2010 года он находился в <адрес>, где узнал, что ФИО40. продаёт автомобиль марки <данные изъяты>. Он захотел купить данный автомобиль и об этом рассказал своей матери ФИО41. мать его просьбу согласилась выполнить. Тогда они продали телку и на вырученные деньги приобрели автомобиль марки <данные изъяты> за 5 000 рублей. Не смотря на то, что водительского удостоверения не имеет, он перегнал самостоятельно автомобиль из <адрес> в <адрес> – <адрес> В дальнейшем он неоднократно управлял приобретенным автомобилем, ездил по селу, в соседние села, в <адрес> к родственникам. В начале октября 2010 года он поехал в <адрес> и по дороге произошла поломка автомобиля. Оставив автомобиль на окраине села, он вернулся в <адрес> – <адрес>, чтобы найти транспорт для буксировки автомобиля домой. Однако найти транспорт не удалось, и автомобиль остался стоять на окраине села без присмотра в течение нескольких дней. Затем он узнал, что с автомобиля похитили запчасти: радиатор, генератор, трамлер, фаркоп, рулевое колесо. ФИО42., которыйв настоящее времяслужит в армии, рассказал ему, чтокражу запасных частейиз его автомобиля совершили Зуев Е.М. и Литвинов Р.Ю. От участкового ФИО43. он узнал, что действительно кражу совершили Зуев Е. и Литвинов Р. Через некоторое время к нему приходили Зуев Е. и Литвинов Р. и предлагали 1 000 рублей за похищенные запчасти и чтобы он забрал заявление из милиции, но он отказался. В настоящее время все запасные части ему возвращены, претензий материального характера он не имеет.
Свидетельница ФИО35 показала, что совместно с ней проживает её сын Евгений. В конце ноября2010 года от ФИО37. она узнала, что её сын совместно с Литвиновым Р. совершили кражу запчастей с автомобиля, на котором ездил ФИО38 в ходе беседы с Евгением он признался в краже.
Свидетельница ФИО36 показала, что совместно с ней проживает её сын Роман. 25.11.2010 к ней домой приехали сотрудники милиции, от которых она узнала, что её сын Роман совместно с Зуевым Е. похитили с автомобиля, на котором ездил ФИО34. запчасти. В ее присутствии сын вынес из гаража и передал сотрудникам милиции похищенный им руль от автомобиля
Показаниям свидетелей соответствуют материалы уголовного дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотр автомобиля марки ВАЗ 2101, без регистрационного номера. В ходе осмотра установлено, что отсутствует радиатор, генератор, трамблер, фаркоп и рулевое колесо. (л.д. 7-8)
Согласно протокола осмотра гаража, расположенного на территории усадьбы дома Зуева Е.М., в ходе которого обнаружен и изъят фаркоп, радиатор, генератор, трамблер. (л.д. 10-13)
Согласно протокола осмотра гаража, расположенного на территории усадьбы дома Литвинова Р.Ю., в ходе которого обнаружено и изъято рулевое колесо. (л.д. 15-16)
Вина Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича в совершении преступления кроме их личного признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей по делу, другими материалами дела, которые не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми и их совокупность суд находит достаточной для установления вины Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича в совершении преступления.
Действия Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича правильно квалифицированы пост. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Материалами дела установлено, что Зуев Е.М. предложил Литвинову Р.Ю. совершить тайное хищение запчастей из автомобиля, принадлежащего ФИО29. и ФИО30 на что Литвинов Р.Ю. согласился и принял участие в похищении, так Зуев Е.М. и Литвинов Р.Ю. совместно изымали похищенные запасные части из автомобиля ВАЗ 2101, и перенесли на территорию усадьбы Зуева Е.М., распорядились ими по своему усмотрению.
При рассмотрении уголовного дела потерпевшая ФИО26 и потерпевший ФИО28 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича, пояснив при этом, что подсудимые полностью возместил им ущерб, попросили прощения, раскаялись в содеянном.
Ходатайствопотерпевших ФИО24 и потерпевшего ФИО25 о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшимиподлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зуев Евгений Михайлович и Литвинов Роман Юрьевич впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшим ФИО22 и ФИО23 ущерб полностью в процессе предварительного следствия, потерпевшие просят прекратить дело, подсудимые положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялись в совершенном преступлении, заверили суд, что сделали для себя правильные выводы и впредь не будут нарушать закон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зуев Евгений Михайлович и Литвинов Роман Юрьевич приняли меры к примирению с потерпевшими в ходе предварительного расследования, загладил причиненный вред, материалами дела установлено, что они сами выдали похищенные запасные части сотрудникам милиции, раскаялись в совершении преступления, впервые привлекаютсяк уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
В силу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Зуева Евгения Михайловича и Литвинова Романа Юрьевича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: радиатор, трамлер, фаркоп, рулевое колесо, генератор считать переданы потерпевшим. (л.д.64)
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Н.Н. Качурина