П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимого Волкова Е.С.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № 571 и ордер № 157,
при секретаре Евстратовой М.М.,
а также потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Волкова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – среднее, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
20.08.2009 г. примерно в 01 час. Волков Е.С. и ФИО9. на автомобиле <данные изъяты> без государственного номера, принадлежащем последнему, приехали к дому № <адрес>, где ФИО11 увидел, что в ограде данного дома находится автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, на котором имеются покрышки с дисками. У ФИО12. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу покрышек с дисками с указанного автомобиля, и он предложил Волкову Е.С. совершить их кражу, чтобы использовать в личных целях, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО13
Осуществляя свои преступные намерения, 20.08.2009 г. примерно в 01 час. Волков Е.С. по предварительному сговору с ФИО14 вышли из автомобиля <данные изъяты> и прошли в ограду <адрес>, предварительно взяв из багажника машины ФИО15. ключ-балонник, чтобы облегчить кражу колес. После чего, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа с помощью принесенного с собой ключа-балонника совместно похитили три резиновые покрышки «barguzin-4» стоимостью 1500 руб. каждая, три диска «Techline» стоимостью 2500 руб. каждый, принадлежащие ФИО16 а именно: ФИО17 с помощью ключа-балонника откручивал болты и снимал колеса со ступицы, а Волков Е.С. придерживал автомобиль при их съеме. Похищенные покрышки и диски Волков Е.С. и ФИО18. совместно перенесли в салон автомобиля последнего, после чего скрылись с ним с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Волков Е.С. и ФИО19. причинили ФИО20 ущерб в сумме 12000 руб., который является для нее значительным.
Своими действиями Волков Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО21 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Е.С., поскольку последний с ней примирился, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Волков Е.С., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Волков Е.С. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО22. подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
Согласно приговора Барабинского районного суда НСО от 14.04.2010 г. ФИО23. был признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд считает, что процессуальные издержки надлежит взыскать с Волкова Е.С.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Волкова Е.С. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющей защиту обвиняемого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Волкову Е.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшей.
Взыскать с Волкова Евгения Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 716 руб. 10 коп.
Копию настоящего постановления направить Волкову Е.С., ФИО24 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯА.П. Пушкарева