П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2011 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
подсудимого Лапко Е.С.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 19,
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лапко Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование – средне-специальное, <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
16.08.2010 г. в период с 20 час. до 21 час. Лапко Е.С., ФИО11. и ФИО12. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> в <адрес> <адрес> Лапко Е.С. прошел в кухню, где увидел телевизор цветного изображения «ERISSON» и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13 16.08.2010 г. в период с 20 час. до 21 час. Лапко Е.С. открыто для находящихся в прихожей квартиры ФИО14. и ФИО15 похитил телевизор цветного изображения ««ERISSON», принадлежащий ФИО16., который взял в руки и вынес из квартиры, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Лапко Е.С. причинил ФИО17 материальный ущерб в сумме 3000 руб.
Своими действиями Лапко Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей ФИО18. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Лапко Е.С., поскольку последний с ней примирился, возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Лапко Е.С., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Лапко Е.С. в силу ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО19. подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Суд не указывает в постановлении о прекращении уголовного дела другие обстоятельства обвинения, как не касающиеся инкриминируемого Лапко Е.С. деяния, и относящиеся к иным лицам.
Согласно ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд полагает, что процессуальные издержки должны быть взысканы с Лапко Е.С.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Лапко Е.С. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Черных О.В., осуществляющей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования уголовного дела) по назначению, в сумме 716 руб. 10 коп., адвоката Векшина Ю.А., осуществляющего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 358 руб. 05 коп., адвоката Шейко О.А., осуществляющего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве (в ходе судебного рассмотрения уголовного дела) по назначению, в сумме 1432 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лапко Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лапко Е.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО20
Взыскать с Лапко Евгения Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2506 руб. 35 коп.
Копию настоящего постановления направить Лапко Е.С., ФИО21 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯА.П. Пушкарева