У.д. № 1-333-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е. с участием:
государственного обвинителя Парфенова Ю.Ю. - прокурора Барабинской транспортной прокуратуры,
защитников:
Первухиной Н.А. - адвоката Барабинской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер №,
Черных О.В. - адвоката Барабинской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых:
Данюкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Медведева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
при секретаре Андриенко О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данюкова Сергея Владимировича и Медведева Романа Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Медведев Р.С. и Данюков С.В. обвиняются в том, что 12.07.2012 г. около 22 часов Данюков С.В., вступив с Медведевым Р.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение металла, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на территории по адресу: <адрес>, пришли к территории Вагонного <данные изъяты>. После чего через проем в ограждении с западной стороны прошли на его внутреннюю территорию, т.е. незаконно проникли на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> сталь круглую № общим весом 105 кг., стоимостью за 1 кг. 26 рублей 30 копеек, на сумму 2761 рубль 50 копеек и сталь круглую № общим весом 91 кг., стоимостью за 1 кг. 26 рублей 80 копеек, на сумму 2438 рублей 80 копеек, которую за 4 раза вынесли с территории <данные изъяты>. После этого Данюков С.В. и Медведев Р.С. с похищенным скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными и согласованными преступными действиями Вагонному <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5200 рублей 30 копеек.
То есть органами предварительного следствия Данюков С.В. и Медведев Р.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Данюкова С.В. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, чем и заглажен причиненный вред, подсудимый Данюков С.В. потерпевшим прощен.
Подсудимый Данюков С.В. свою вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ранее не судим, действительно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, загладил вред, извинился перед ним.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в отношении Данюкова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
Действия подсудимого Данюкова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ, данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Данюкова С.В. в связи с примирением сторон, так как потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый ранее не судим.
Сам подсудимый Данюков С.В. признал себя виновным в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, ущерб возместил, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что подсудимый Данюков С.В. выполнил все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть возместил материальный ущерб, моральный вред, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, при этом является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, в отношении которого заявлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, что, по мнению суда, является основанием к прекращению уголовного дела, при этом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат запрета на прекращение уголовного дела в случае возражения государственного обвинителя.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания защиту Данюкова С.В. осуществляла по соглашению адвокат Первухина Н.А..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 246, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное преследование в отношении Данюкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данюкова С.В. отменить.
3. Вещественные доказательства оставить до рассмотрения уголовного дела по существу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Горбунов Д.Е.