Дело № 1-297/2012
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
г. Барабинск Новосибирской области 03 сентября 2012 г.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимого Засухина А.А.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А. представившего уд. № 513 и ордер № 956,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Засухина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2012 г. около 05 часов Засухин А.А. в нетрезвом состоянии находился в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным № стоящего возле <адрес> У Засухина А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, реализуя который в вышеназванных время и месте, он сел на водительское сиденье и, нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника ФИО1, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел автомобиль <данные изъяты> регистрационный № после чего уехал на нем кататься и 25.06.2012 г., не справившись с управлением, съехал в кювет около <адрес>
Своими действиями Засухин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Засухина А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, указавшего, что с последним состоялось примирение, ущерб полностью возмещен, Засухин А.А. принес извинения.
Подсудимый Засухин А.А., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Учитывая, что Засухин А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, а значит, возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета (адвокат Первухина Н.А. – 1020 руб. (расследование уголовного дела) и адвокат Михайлов С.А. -2040 руб. (судебное разбирательство).
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Засухина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Засухину А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 3060 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Засухину А.А., ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева