ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
заявителя ФИО0,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО0, ФИО0 ФИО6 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Рыбиной Л.М. от 15.02.2010 г. об оставлении искового заявления ФИО0, ФИО0 ФИО5 к МУП «УК ЖКХ» о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0, ФИО1 обратились к мировому судье с исковым заявлением к МУП «УК ЖКХ» о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка ... ... ФИО3 от Дата обезличена г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до Дата обезличена года.
Не согласившись с определением мирового судьи от Дата обезличена г. истцы принесли на него частную жалобу, в которой просят отменить определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, так как считают, что к исковому заявлению приложены необходимые документы, свидетельствующие о несоответствии воды в их квартире СанПиН, что это является весомым доводом для подачи иска в суд.
В судебном заседании истец ФИО0 поддержал доводы частной жалобы, по основаниям, указанным в ней, дополнительно пояснил, что в иске указано, что вода не соответствующая требованиям санитарно-эпидимеологических норм опасна для жизни и здоровья, как его, так и членов его семьи: жены и ребенка.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.
Выслушав пояснения ФИО0, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, мировой судья в определении указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку не указаны и не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку, как следует из искового заявления, ФИО0 и ФИО1 заявляют требования о взыскании денежных средств за коммунальные услуги вследствие некачественного предоставления услуг ЖКХ. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны их требования, представлены копии заявления на перерасчет водоснабжения, ответ МУП «УК ЖКХ», справка Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области. При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.
Кроме того, вопрос о предоставлении доказательств должен разрешаться в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ.
В силу требований ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства, подтверждающие основания требований истца, могут быть предоставлены в ходе судебного разбирательства, если же предоставление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление стороной доказательств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, но не являться основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ.
Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района от 15.02.2010 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, удовлетворив частную жалобу ФИО0 и ФИО1.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова