ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова,
с участием:
заявителя ФИО1,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО1 Юрия Сидоровича на определение мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г., которым отказано в приеме заявления ФИО1 о пересмотре решения мирового судьи 2-го судебного участка ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г., отказано в приеме заявления ФИО1 о пересмотре решения мирового судьи 2-го судебного участка ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФИО1 с указанным определением не согласился, обратился в ... суд ... с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г., рассмотреть его заявление о пересмотре решения мирового судьи 2-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г., удовлетворив его заявление о взыскании не начисленной, не выплаченной работнику заработной платы с Дата обезличена г.
В обоснование поданной частной жалобы ФИО1 указал, что указанное им обстоятельство для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, стало ему известно Дата обезличена г., которое мировым судьей при вынесении решения от Дата обезличена г. не исследовалось.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы по основаниям указанным в ней, дополнительно указав, что отказав в приеме его заявления по вновь открывшимся обстоятельствам мировым судьей нарушено его право на судебную защиту, так как он в любое время при наличии вновь открывшихся обстоятельств имеет законное право для обращения в суд для пересмотра дела в полном объеме и вынесения законного и справедливого решения, направленного на защиту его нарушенных прав.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая заявителю в приеме заявления о пересмотре решения мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд сослался на ст. 134 ГПК РФ, указав, что действующим законодательством не предусмотрено повторное обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем же основаниям, которые ранее уже были рассмотрены судом, о чем было вынесено судебное решение.
Из содержания поданного заявления от Дата обезличена г. и материалов дела усматривается, что основания, по которым заявитель ФИО1 просит пересмотреть решение от Дата обезличена г., ранее по заявлению ФИО1 уже являлось предметом разбирательства, исследовалось и получало оценку в определении мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г., которое обжаловалось в апелляционном порядке, определением от Дата обезличена г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Поскольку обращение ФИО1 с заявлением Дата обезличена г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ранее получило правовую оценку и вновь заявлено ФИО1 по тем же основаниям, которые ранее уже разрешались мировым судьей, и проверялись в апелляционном порядке районным судом, мировой судья обоснованно, применяя аналогию закона, отказал ФИО1 в приеме заявления, в связи с чем, доводы, изложенные в частной жалобе заявителя не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для отмены определения мирового судьи 2-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г. не имеется, а, следовательно, в удовлетворении требований частной жалобы ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. об отказе в приеме заявления ФИО1 о пересмотре решения мирового судьи 2-го судебного участка ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова