О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
05 августа 2010 г. г. Барабинск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Барабинского района Новосибирской области в составе: судьи Горбунова Д.Е.
с участием прокурора: Ершовой О.Ю.,
при секретаре Танеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Барабинского межрайонного прокурора <адрес> на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Барабинский межрайонный прокурор <адрес> обратился к мировому судье 1 судебного участка <адрес> с иском в интересах Российской Федерации к ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление прокурора оставлено без движения, с указанием на то, что, при обращении в суд прокурором не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:
Обращаясь в Федеральный суд с апелляционным представлением, прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры <адрес> просит вышеуказанное определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, а исковое заявление возвратить на рассмотрение.
В обосновании апелляционного представления прокурор указал, что согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального Закона «О Прокуратуре РФ», прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. Расчет представлен в самом исковом заявлении что соответствует требованиям ГПК РФ. В исковом заявлении указана и норма закона, обосновывающая требование, без даты и номера, но это не препятствует к принятию дела к производству и рассмотрению дела. Все указанные основания не влекут оставлению искового заявления без движения, поскольку устранимы в ходе подготовке к судебному разбирательству.
В судебном заседании прокурор Ершова О.Ю., поддержала представление прокурора об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свою позицию доводами, указанными в апелляционном представлении.
Выслушав пояснения прокурора Ершовой О.Ю., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ а также ст. 35 ФЗ «О Прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано прокурором Барабинской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО8 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 131 ГПК РФ.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 и ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а к исковому заявлению приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из текста искового заявления ( л.д.1), в заявлении прокурором подробно описаны обстоятельства неисполнения ФИО9 действующего законодательства, с указанием периодов данного нарушения и размера причиненного ущерба подлежащего взысканию, с указанием закона регулирующего данные правоотношения, указан и расчет суммы иска, а так же указаны доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, а именно: выписка из ЕГРИП, требование № и № о предложении добровольно выплатить образовавшуюся задолженность.
Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что при подаче прокурором Барабинской межрайонной прокуратуры искового заявления в суд в интересах Российской Федерации к ФИО10 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, не допущено нарушений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, следовательно, и у мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> НСО не было оснований для вынесения определения об оставлении указанного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
определил:
Отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО11 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Исковое заявление прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО12 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, направить мировой судье 1-го судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья: Горбунов Д.Е.