О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2009 года.село Убинское.
Федеральный районный суд общей юрисдикции
Убинского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Коченевское № к ФИО10 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ФИО11, на решение мирового судьи Убинского судебного участка от 16 12 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Убинский судебный участок <адрес> с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору к ФИО12 обратился Сбербанк России ОАО Коченевское №.
Решением мирового судьи Убинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка России ОАО Коченевское № были удовлетворены в полном объеме.
С данным решение не согласен ФИО13, так как считает, что в первую очередь банк должен работать с заемщиком, так как заемщиком потратил деньги. В данное время заемщик и ее муж работают, они встречались с представителем банка и написали заявление о высчете с них определенной суммы из зарплаты. В декабре уже внесена сумма в размере 5000 рублей. У них на иждивении нет ни кого, а у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются ссуды, стоит на учете в онкодиспансере и ей требуется постоянное и систематическое лечение. просит отменить решение мирового судьи Убинского судебного участка и прекратить судебное производство.
ФИО14 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме этого они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Сбербанка России ОАО Коченевское № в судебном заседании показал, что решение мирового судьи Убинского судебного участка считает законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
ФИО15 в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, почтовые уведомления по известному суду адресу вернулось с пометкой «истек срок хранения».
Представитель ФИО16 назначенный судом показал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, свидетелей, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Коченевкого отделения № и ФИО17 был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора (п.2.4, п.2.5) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производится ФИО18 ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кроме этого в соответствии с указанным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае если заемщик не надлежаще исполняет или не исполняет обязательства по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Так же между указанным банком, ФИО19 были заключены договора поручительства в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут соледарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов и неустойки.
Как видно из представленных материалов гражданского дела ФИО20 существенно нарушены условия кредитного договора, а именно она периодически несвоевременно оплачивает ссуду.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Исходя из изложенного руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Убинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО21 в пользу Сбербанка России ОАО Коченевское ОСБ № просроченной задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.