О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2010 года.село Убинское.
Федеральный районный суд общей юрисдикции
Барабинского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СибирьЭнерго» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с апелляционной жалобой адвоката ФИО10, на решение мирового судьи Убинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Убинский судебный участок <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ФИО11 обратилось ОАО «СибирьЭнерго».
Решением мирового судьи Убинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сибирь Энерго» были удовлетворены в полном объеме.
С данным решение не согласен адвокат ФИО12 так как считает, что ответчик не производил прокладку дополнительной электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетке, минуя электросчетчик и доказательств этого судом не добыто. Акт от ДД.ММ.ГГГГ № является односторонним и доказательной силы не имеет.
В судебном заседании ФИО13 показала, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО14. установил розетку по мимо электросчетчика.
ФИО15 показал суду, что с апелляционной жалобой адвоката ФИО16 он согласен в полном объеме, ни какой скрытой розетки он не устанавливал.
Представитель ОАО «Сибирь Энерго» в судебном заседании показал, что решение мирового судьи Убинского судебного участка считает законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, свидетелей, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО17 показал, что сегодня он был в квартире ФИО18 и на его чердаке и не видел ни каких следов незаконного подключения к электропроводке.
Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «СибирьЭнерго» ФИО19 при проверки дома ФИО20 была обнаружена скрытая розетка, на которую поступала электроэнергия минуя электросчетчик и данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 допрошенными мировым судьей, а так же результатами следственного эксперемента, проведенного мировым судьей и актом о нарушении бытовом потребителем условий пользования электрической энергии (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО22 показал, что он сегодня видел, что не было незаконного подключения, а об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ он не чего не знает и по этому суд считает, что его показания данные в судебном заседании не могут как подтвердить обстоятельства дела, так их и опровергнуть.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы адвоката ФИО23. о не доказанности факта пользования ФИО24 электроэнергией по мимо электросчетчика при таких обстоятельствах суд считает не состоятельными.
Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела верно определены все обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Исходя из изложенного руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Убинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО25 в пользу ОАО «СибирьЭнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10157 рублей 76 копеек, пени в размере 254 рубля 19 копеек, а так же государственной пошлины в размере 412 рублей 36 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО26, без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.