ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирская область
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Сатырева Вадима Валентиновича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 22.03.2011 г., которым в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска с Сатырева Вадима Валентиновича взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2008 – по декабрь 2010 г. в сумме 22 380 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине,
установил:
В Барабинский районный суд поступили материалы гражданского дела апелляционной жалобе Сатырева В.В. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 22.03.2011 г., которым в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска с Сатырева В.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2008 – по декабрь 2010 г. в сумме 22 380 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине.
Материалы данного гражданского дела и апелляционная жалоба Сатырева В.В. подлежит возвращению мировому судье, по следующим основаниям.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска с Сатырева В.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2008 – по декабрь 2010 г. в сумме 22 380 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, Сатырев В.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное решение отменить, обязать МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществлять согласно его расчетам, восстановить торжество Конституции РФ как высшей юридической силы.
Согласно п.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, … мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Как следует из п.1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Однако, в нарушение данного требования законодательства, мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области не разрешен вопрос в соответствии со ст. 323 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы Сатырева В.В. без движения, в связи с тем, что она содержит требования – об обязывании МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществлять согласно его расчетам, восстановить торжество Конституции РФ как высшей юридической силы, - не заявленные мировому судье при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Сатырева Вадима Валентиновича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 22.03.2011 г., которым в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска с Сатырева Вадима Валентиновича взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2008 – по декабрь 2010 г. в сумме 22 380 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине - мировому судье 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Рыбиной Л.М. для решения вопроса об устранении недостатков апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Сафонова