Дело 11-13-2011 Поступило в суд 28.03.2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирской области Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Каргаполова Юрия Сидоровича на определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.12.2010 г., которым заявление Каргаполова Юрия Сидоровича об отмене заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.11.2010 г., возвращено заявителю, УСТАНОВИЛ: 29.11.2010 г. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области вынесено заочное решение, согласно которому с Каргаполова Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате фиксированного платежа и пени за 2010 г. в сумме 5782 рубля 82 копейки и государственная пошлина в сумме 400 рублей. Каргаполов Ю.С., не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи 22.12.2010 г. подал заявление об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока обжалования. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 23.12.2010 г., заявление Каргаполова Ю.С. об отмене заочного решения оставлено без движения до 28.12.2010 г., а 29.12.2010 г. в связи с неисполнением вышеуказанного определения судьи заявление Каргаполова Ю.С. возвращено заявителю. Каргаполов Ю.С., не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления, обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.12.2010 г., и просил суд вышеуказанное определение о возвращении заявления от 29.12.2010 г. и заочное решение от 29.11.2010 г. отменить и решить вопрос по существу. В обоснование поданной жалобы заявитель указал, что требования закона, п.1 ч.2 ст. 131, ст. 111 ГПК РФ являются общими для применения, в том числе и частным жалобам. В судебное заседание Каргаполов Ю.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Каргаполова Ю.С. на определение мирового судьи 1-го судебного участка от 29.12.2010 года в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области не подлежит отмене. Так, согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. 29.11.2010 г. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области вынесено заочное решение, которым с Каргаполова Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате фиксированного платежа и пени за 2010 г. в сумме 5782 рубля 82 копейки, в том числе 5782 рубля 65 копеек страховые взносы на страховую часть пенсии, 23 рубля 63 копейки на обязательное медицинское страхование, в том числе 08 рублей 27 копеек в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 15 рублей 36 копеек в территориальный фонд медицинского страхования, а также пени в сумме 85 рублей 37 копеек, в том числе 85 рублей 03 копейки за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 12 копеек в федеральный фонд медицинского страхования, 22 копейки в территориальный фонд медицинского страхования, а также государственная пошлина в размере 400 рублей. Так, согласно ст. 237 ГПК РФ, после вынесения заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 15.12.2010 г. копия вышеуказанного решения получена Каргаполовым Ю.С., который 22.12.2010 г. подал мировому судье 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области заявление об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока обжалования. В данном заявлении указано, что оно подается в Федеральный суд общей юрисдикции Барабинского района Новосибирской области. Как следует из п.1 ч.1 ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение. В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ст. 131 ГПК РФ, то судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 23.12.2010 г., заявление Каргаполова Ю.С. об отмене заочного решения оставлено без движения до 28.12.2010 г. для указания в жалобе правильного наименования суда, в который подано заявление об отмене заочного решения. Определение суда получено Каргаполовым Ю.С. - 25.12.2010 года. 28.12.2010 г. Каргаполовым Ю.С. подано заявление о продлении процессуального срока подачи частной жалобы до 28.12.2010 г., указывая на то, что 27.12.2010 г. он находился в судебном заседании в Центральном районном суде г. Новосибирска, в связи с чем, просил продлить ему срок подачи частной жалобы на один день. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 29.12.2010 г. в связи с неисполнением вышеуказанного определения мирового судьи от 23.12.2010 г., заявление Каргаполова Ю.С. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области возвращено заявителю. В качестве основания для возвращения указано, что Каргаполов Ю.С. в срок до 28.12.2010 г. не исполнил недостатки, указанные в данном определении суда в установленный срок, а продление процессуального срока подачи частной жалобы не предусмотрено ГПК РФ. Указанное определение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку соответствует нормам процессуального права, так как в соответствии со ст. 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший его, с указанием наименования данного суда. Заявителем (ответчиком) Каргаполовым Ю.С. не были выполнены данные требования закона, и впоследствии в соответствии с требованиями определения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 23.12.2010 г. указанные недостатки не устранены, следовательно, определение об оставлении заявления без движения, а в последствии и определение о его возвращении, вынесены в соответствии с требованиями ГПК РФ. Таким образом, требование частной жалобы Карагополова Ю.С. об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Рыбиной Л.М. от 29.12.2010 г. о возврате заявления Каргаполова Ю.С., удовлетворению не подлежит. Кроме этого, не подлежит удовлетворению требование частной жалобы Каргаполова Ю.С. об отмене решения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.11.2010 г., поскольку, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, однако, указанная жалоба в установленном порядке в адрес суда не поступала. Отказ мирового судьи Каргаполову Ю.С. в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об оставлении заявления без движения от 23.12.2010 года не препятствует защите Каргаполовым Ю.С. своих прав, поскольку срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об оставлении без движения от 23.12.2010 г. истекал не 28.12.2010 г., а 11.01.2011 г., т.е. не был пропущен Каргаполовым Ю.С.. Как следует из ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.12.2010 г., которым заявление Каргаполова Ю.С. об отмене заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.11.2010 г., возвращено заявителю, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Каргаполова Ю.С. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.12.2010 г., которым заявление Каргаполова Юрия Сидоровича об отмене заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.11.2010 г., возвращено заявителю, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Каргаполова Юрия Сидоровича без удовлетворения. Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова