О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2012 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Убинского района Новосибирской области по делу № от 30.05.2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращения апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о защите прав потребителей обратился Шнитков Михаил Геннадьевич. В своем исковом заявлении Шнитков Михаил Генадьеви просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогощения в размере 19 443,6 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 3000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размерен 10 000 рублей, судебные издержки 5 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Убинского района Новосибирской области от 12.04.2012 года исковые требования Шниткова Михаила Геннадьевича были удовлетворены частично, при этом была оглашена только результативная часть решения суда.
Не согласившись с решением мирового судьи ОАО «Сбербанк России» обратился через мирового судью в Барабинский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 1-го судебного участка Убинского района Новосибирской области в которой просил суд в том числе и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от 30.05.2012 года ходатайство ОАО «Сбербанка России» было отклонено. В обосновании своего решения мировым судьей было указанно, что ответчик получил копию мотивированного решения 30.05.2012 года, то есть за девять дней до истечения срока его обжалования и имел реальную возможность для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Кроме того мировым судьей указанно, что в соответствием с разъяснениями ППВС РФ от 24.06.2008 года №12 «к уважительным причинам пропуска срока обжалования могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда, получена сторонами, не участвующими в судебном заседании, по истечении срока обжалования, либо когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и мотивированной кассационной жалобой».
С указанными в определении мирового судьи доводами, послужившими основаниями в отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращения апелляционной жалобы суд должен согласиться.
В соответствии с ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда
Согласно комментария к ст.199 ГПК РФ рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме. Отложение составления мотивированного решения на срок не более пяти дней возможно лишь в исключительных случаях. После оглашения вводной и резолютивной частей решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата записывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (представление), месячный срок апелляционного обжалования (принесения представления), судам необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии со ст. ст. 321, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.
Как считает суд кассационные жалоба, представление подаются в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. При объявлении только резолютивной части решения судья, председательствующий по делу, обязан разъяснить участвующим в деле лицам и их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением (ст. 193 ГПК). Течение срока на обжалование начинается со дня фактического изготовления решения суда, а не со дня получения копии мотивированного решения. Это относится и к тем случаям, когда суд обязан не позднее чем через пять дней после принятия решения суда в окончательной форме направить копию решения участвующим в деле лицам, не присутствующим в судебном заседании. Нарушение судом срока высылки копии решения суда не изменяет начало течения срока на обжалование, но может служить основанием для его восстановления в порядке ст. 112 ГПК.
Результативная часть решения по данному делу была оглашена 12.04.2012 года, значит, суд должен был не позднее 18.04.2012 года направить решение в окончательной форме участвующим в деле лицам. Таким образом начало месячного срока обжалования решения суда должно быть начаться именно с 18.04.2012 года, а последним днем обжалования решения суда должно быть 18.05.2012 года.
Из частной жалобы ОАО «Сбербанк России» и материалов дела видно, что решение им направлено 26.04.2012 года, а поступило 03.05.2012 года, частная жалоба была направлена в суд ответчиком 09.06.2012 года, а поступила в судебный участок 18.06.2012 года.
Банком суду не представлено ни каких уважительных причин, по которым ими был пропущен срок подачи апелляционной жалобы и по этому как полагает суд этот срок им восстановлен быть не может.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Убинского района Новосибирской области от 30.05.2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанка России» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Первушин Ю.Н.