ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2010г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседания заявление ФИО2 ФИО9 о пересмотре решения Барабинского районного суда ... от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
... суда ... от Дата обезличенаг. ФИО2 ФИО10 по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО11 о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии ... ... об отказе в регистрации ФИО2 ФИО12 кандидатом на должность главы ...; об обязывании территориальной избирательной комиссии ... ... зарегистрировать ФИО2 ФИО13 кандидатом на должность главы ... ..., отказано в удовлетворении.
Определением кассационной инстанции Дата обезличенаг. кассационная жалоба ФИО2 на приведенное выше решение суда оставлена без удовлетворения.
Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по указанному выше гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания для пересмотра решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО2 указал, что имеются существеннее для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В качестве существенного для дела обстоятельства, ФИО2 указал то, что в ходе проверки следователем Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... юристом 3-его класса ФИО4 по заявлению ФИО3 факта фальсификации подписей избирателей кандидатом на должность главы ... ... ФИО2 проведено повторное почерковедческое исследование в соответствие с которым подписи избирателей выполнены указанными лицами. Как указывает заявитель повторное почерковедческое исследование Номер обезличен от Дата обезличенаг. опровергает выводы, изложенные в почерковедческом исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг., которые были положены в основу решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии при проведении проверки подписных листов. В связи с тем что, выводы, изложенные в почерковедческом исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела, а также в связи с тем, что повторное почерковедческое исследование опровергает выводы, изложенные в почерковедческом исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявитель считает, что справка ЭКЦ ГУВД по ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. не могла служить основанием для принятия решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссией ... ....
Заявитель считает, что поскольку члены рабочей группы территориальной избирательной комиссии не обладают специальными познаниями в области почерковедения, а справка ЭКЦ ГУВД по ... содержит ложные сведения, из 15 подписей избирателей, признанных территориальной избирательной комиссией ... ... недействительными и недостоверными, следует исключить следующие подписи: папка Номер обезличен лист Номер обезличен, строка Номер обезличен;- лист Номер обезличен, строка Номер обезличен; -лист Номер обезличен, строка Номер обезличен;- лист Номер обезличен, строка Номер обезличен; -лист Номер обезличен, строка Номер обезличен;- лист Номер обезличен, строка Номер обезличен, с учетом установленных судом обстоятельств Таким образом недействительными и недостоверными является, по мнению заявителя, 7 подписей избирателей, что составляет менее 10% от подписей избирателей, подлежащих проверке.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные пояснения тем, что изложены в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а так же дополнительно пояснил, что в результате почерковедческого исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведенного следователем Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... при проведении проверки по заявлению ФИО3 факта фальсификации подписей избирателей кандидатом на должность главы ... ... ФИО2, было установлено, что подписи трех избирателей ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые ранее были признаны недействительными и( или) недостоверными на основании справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в подписных листах выполнены, вероятно, указанными лицами.
Указанные обстоятельства существенны, так как дают основания ставить под сомнение полностью достоверность справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., а, следовательно, ставить под сомнение законность принятого решения судом. По мнению представителя ФИО2, признание даже одной подписи избирателя достоверной может существенно повлиять на решение суда по защите избирательных прав ФИО2
Представитель территориальной избирательной комиссии ... ... высказала мнение, что ходатайство ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые указал заявитель и его представитель, не являются для дела существенными.
Как указывает представитель ТИК, из решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО14 о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии ... ... об отказе в регистрации ФИО2 ФИО15 кандидатом на должность главы ...; об обязывании территориальной избирательной комиссии ... ... зарегистрировать ФИО2 Веру Анатольевну кандидатом на должность главы ... ..., следует, что из 15 подписей, признанных рабочей группой территориальной комиссии ... ... недостоверными и недействительными, 13 подписей признаны недостоверными (недействительными) правомерно, что составляет 15,7 % от проверенных. 3 подписи избирателей не могут существенно повлиять на указанный вывод суда, так как и 10 подписей избирателей признанные недостоверными (недействительными) составляют более10 % от проверенных подписей, что является основанием для отказа кандидату в регистрации его кандидатом на должность главы ....
Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО2, представителя ТИК ... ..., прокурора, считающего, что ФИО2 должно быть отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ... суда ... от Дата обезличенаг., суд приходит к мнению, что ФИО2 должно быть отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ... суда ... от Дата обезличенаг.
Судом установлено, что решением ... суда ... от Дата обезличенаг. ФИО2 ФИО16 по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО17 о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии ... ... об отказе в регистрации ФИО2 ФИО18 кандидатом на должность главы ...; об обязывании территориальной избирательной комиссии ... ... зарегистрировать ФИО2 ФИО19 кандидатом на должность главы ... ..., отказано в удовлетворении по тому основании, что выявлено более 10% недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, что согласно ст.38 п.24 п.п. «д» Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.34 п.7 пп... от Дата обезличена Номер обезличенОЗ «О выборах глав муниципальных образований в ...» является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Судом при принятии решения от Дата обезличенаг. было установлено, что проверке подлежали 83 подписи избирателей(л.д. 146), 13 подписей признаны недостоверными (недействительными) правомерно, что составляет 15,7 % от проверенных(л.д. 150)
Судом при рассмотрении заявления ФИО2 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам так же установлено, что Дата обезличена г. в Барабинский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ... с заявление обратилась представитель кандидата на должность главы ... ... ФИО3 по факту фальсификации подписей избирателей кандидатом на должность главы ... ... ФИО2 Следователем Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... юристом 3-его класса ФИО4 по заявлению ФИО3 факта фальсификации подписей избирателей кандидатом на должность главы ... ... ФИО2 проведена проверка указанного факта в ходе, которой было проведено повторное почерковедческое исследование в соответствие, с которым подписи трех избирателей - ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые ранее были признаны недействительными и (или) недостоверными на основании справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в подписных листах выполнены, вероятно, указанными лицами.
Постановлением от Дата обезличенаг. следователем Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ... юристом 3-его класса ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствие состава преступления.
Согласно ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является, в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Анализируя пояснения об обстоятельстве, которое, по мнению заявителя ФИО2 и её представителя, является вновь открывшимся и существенным для дела, суд приходит к мнению, что они указывают на обстоятельство, которое существенным для дела не является.
Так признание в ходе повторного почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подписи трех избирателей - ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые ранее были признаны недействительными и (или) недостоверными на основании справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в подписных листах выполнены, вероятно, указанными лицами, не может повлиять на законность и обоснованность решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО20 о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии ... ... об отказе в регистрации ФИО2 ФИО21 кандидатом на должность главы ...; об обязывании территориальной избирательной комиссии ... ... зарегистрировать ФИО2 ФИО22 кандидатом на должность главы ... ..., так как и 10 из 13 подписей избирателей, с признанием которых ТИК ... ... недостоверными (недействительными), согласился ... суд при вынесении решения от Дата обезличенаг. по выше указанному гражданскому делу, составляет 12% от проверенных, что согласно ст.38 п.24 п.п. «д» ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.34 п.7 пп... от Дата обезличена Номер обезличенОЗ «О выборах глав муниципальных образований в ... является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Довод представителя ФИО2 о том, что признание в ходе повторного почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подписи трех избирателей - ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые ранее были признаны недействительными и (или) недостоверными на основании справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., в подписных листах выполнены, вероятно, указанными лицами, дает основания ставить под сомнение полностью достоверность справки почерковедческого исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., а, следовательно, на законность принятого решения судом, является несостоятельным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ни одного из перечисленных в части 2 ст. 392 ГПК РФ оснований, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в заявлении ФИО2 не содержится.
Руководствуясь ст.396, ст. 397 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 ФИО23 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО24 о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года территориальной избирательной комиссии ... ... об отказе в регистрации ФИО2 ФИО25 кандидатом на должность главы ...; об обязывании территориальной избирательной комиссии ... ... зарегистрировать ФИО2 ФИО26 кандидатом на должность главы ... ..., по вновь открывшимся обстоятельствам
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в ... суд через ... суд ....
Председательствующий Г.А. Расколупова.