РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2010 г. г. Барабинск, НСО
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голешевой Л.Я.,
с участием прокурора: Ершовой О.Ю.,
ответчика представителя ООО «Серж» ФИО4- генерального директора ООО»Серж»,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора в защиту ФИО0 к ООО «Серж» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Барабинский межрайонный прокурор обратился в Барабинский районный суд в защиту ФИО0 с исковым заявлением к ООО «Серж» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований прокурор указал в заявлении следующее.
В феврале 2010 года Барабинской межрайонной прокуратурой в пределах полномочий, определенных ст.ст. 21,22 и 26 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению гр. ФИО0, проживающего по адресу ..., ... по факту нарушения ООО «Серж» трудового законодательства. ООО «Серж» зарегистрировано Дата обезличена, основной государственный регистрационный номер Номер обезличен
С Дата обезличена ФИО0 работал в ООО «Серж» на основании приказа генерального директора ООО «Серж» от Дата обезличена Номер обезличенк.
На основании приказа генерального директора ООО «Серж» от 26.1 1.2009 Номер обезличенк ФИО0 был уволен по собственному желанию с 25.1 1.2009.
В соответствии с п.3 ст. 37 ФИО1 каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение указанных норм закона, администрацией ООО «Серж» ФИО0 до настоящего времени не выплачена заработная плата за май 2009 года в сумме 123 руб. 48 коп., июнь 2009 года в сумме 3803 руб. 38 коп., июль 20Дата обезличена руб. 70 коп., за август 2009 года в сумме 3780 руб. 71 коп., за сентябрь 2009 года в сумме 3967 руб. 00 коп., за октябрь 2009 года в сумме 5568 руб. 91 коп., за ноябрь 20Дата обезличена руб. 56 коп.
На момент увольнения ФИО0 Дата обезличена сумма, подлежащая выплате ФИО0 при увольнении составила 26162 руб.74 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Серж», объяснениями генерального директора ООО «Серж» от Дата обезличена.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в редакции ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФ3, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав гражданина при наличии обращения последнего в прокуратуру о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав.
Просит суд взыскать с ООО «Серж» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате за май 2009 года в сумме 123 руб. 48 коп.,
июнь 2009 года в сумме 3803 руб. 38 коп., июль 20Дата обезличена руб. 70 коп., за август 2009
года в сумме 3780 руб. 71 коп., за сентябрь 2009 года в сумме 3967 руб. 00 коп.,
за октябрь 2009 года в сумме 5568 руб. 91 коп., за ноябрь 20Дата обезличена руб. 56
коп. - всего 26162 руб. 74 коп.
ФИО0 исковые требования прокурора,заявленные в его интересах к ООО»Серж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26162 рубля 74 коп. поддержал в полном объеме.
Ответчик - генеральный директор ООО «Серж» ФИО4,согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования Барабинского межрайонного прокурора признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 984 руб. 88 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Серж» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате за май 2009 года в сумме 123 руб. 48 коп.,
июнь 2009 года в сумме 3803 руб. 38 коп., июль 20Дата обезличена руб. 70 коп., за август 2009
года в сумме 3780 руб. 71 коп., за сентябрь 2009 года в сумме 3967 руб. 00 коп.,
за октябрь 2009 года в сумме 5568 руб. 91 коп., за ноябрь 20Дата обезличена руб. 56
коп. - всего 26162 руб. 74 коп.
Взыскать с ООО «Серж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 984 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Я. Голешева