РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Горбунов Д.Е.,
с участием:
истца: ФИО1
Представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в г.Барабинске и Барабинском районе ФИО2, действующей на основании доверенности,
При секретаре Танеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в г. Барабинск и Барабинском районе, с требованием обязать УПФР РФ г.Барабинска и Барабинского района выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
ФИО1 обратилась в ... суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в ... и ..., с требованием обязать УПФР РФ ... и ... выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличенаг. мировой судьей 2-го судебного участка ... ... ФИО5 вынесено решение о восстановлении ФИО1 срок для обращения в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО4, умершего Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений ФИО4 Дата обезличенаг. она получила отказ в выплате. Дата обезличенаг. истица повторно обратилась с заявлением к ответчику, однако Отделением пенсионного фонда по ... в выплате ей было отказано с мотивировкой, что в решении мирового судьи 2-го судебного участка ... ... не указано, ФИО1 выплатить средства пенсионных накоплений за ФИО4 Таким образом ответчик необоснованно отказывает истице в выплате средств пенсионных накоплений ФИО4, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика выплатить ей средства пенсионных накоплений ФИО4, умершего Дата обезличенаг.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснены права и последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
19) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Однако, поскольку в рассматриваемом деле Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ..., не обращалась в суд общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, а привлечено в качестве ответчика, то данное требование не распространяется на указанный орган. Согласно же ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства истица оплатила часть государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также истцу ФИО1 была представлена отсрочка по уплате части государственной пошлины до рассмотрения дела судом, то государственная пошлина на основании ст.ст. 103 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и в пользу истца. Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 488,95 рублей. При этом 200 рублей ФИО1 выплатила сама.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ....
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске и Барабинском районе выплатить ФИО1 средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета Номер обезличен 20 в размере 12223 рубля 73 копейки.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске и Барабинском районе судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 488,95 рублей, из которых взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 288,95 руб. и 200 рублей в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Горбунов Д.Е.