Иск о возмещении ущерба сельпо

Дело № 2-72/2010

Поступило в суд: 18.01.2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: судьи Е.В.Сафоновой,

с участием представителя истца Сибирского сельского потребительского общества - ФИО15, действующей на основании доверенности,

ответчика: ФИО0,

при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирского сельского потребительского общества к ФИО0 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сибирское сельское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО0 о взыскании ущерба, причинённого последней при исполнении трудовых обязанностей.

Истец в судебном заседании поддержал требования иска, по основаниям указанным в нем и в судебном заседании пояснил, что ФИО0 работала в Сибирском сельском потребительском обществе продавцом в магазине д. Бадажки с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ночь с 20 на Дата обезличена года в магазин, где работала ФИО0, было совершено проникновение, после чего на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года была назначена комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей. По результатам проведенной инвентаризации Дата обезличена года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 9912 руб. 66 коп., на что ФИО0 пояснила, что причиной недостачи является совершенная в магазине кража, однако объяснить какой товар был похищен она не смогла. Заявление о краже было подано в отдел внутренних дел, в ходе предварительного следствия было установлено лицо, совершившее кражу из магазина в ночь с Дата обезличена года, это был житель села Бадажки - Томилов, который не признал хищение товара на сумму 9912 руб. 66 коп., установленную инвентаризацией. Часть похищенного товара была возвращена в магазин, что составило 1471 руб. 45 коп., однако продавец ФИО0 не смогла в суде доказать сумму похищенного имущества при рассмотрении уголовного по факту данной кражи. При рассмотрении указанного уголовного дела, удовлетворены требования Сибирского сельпо о взыскании с ФИО7, с учетом возвращенных в магазин товарно-материальных ценностей, в размере 1179 руб. 10 коп.. Остальная сумма недостачи 7262 руб. 11 коп. была выделена в отдельное производство, в связи с непричастностью ФИО7 к хищению товарно-материальных ценностей на указанную сумму. В связи с чем, истец считает, что оставшуюся недостачу в размере 7262 руб. 11 коп. допустила материально-ответственное лицо ФИО0, с которой истец просит указанную сумму недостачи взыскать.

Кроме того, на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года в магазине д.Б адажки была назначена комиссия и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в связи с окончанием срока трудового договора. По результатам проведенной инвентаризации и данным бухгалтерского учета выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 15 023 руб. 49 коп., которую продавец ФИО0 объяснить не могла. Вина ФИО0 в указанной недостаче подтверждается сличительной

ведомостью результатов инвентаризации товаров от Дата обезличена года, а также товарно-денежным отчетом, который ФИО0 составила на Дата обезличена года, описью фактических остатков товаров в магазине. Часть недостачи в сумме 3723 руб. ФИО0 добровольно внесла в кассу Сибирского сельского потребительского общества, что подтверждается ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, остальную часть недостачи в размере 11 300 руб. 49 коп. ФИО0 добровольно погасить отказалась. На основании изложенного, в соответствии со ст.242,243 Трудового кодекса РФ истец просит суд взыскать с ФИО0 сумму ущерба в размере 18 562 руб. 60 коп., в том числе недостачу, образованную ФИО0 по состоянию на Дата обезличена года в размере 7262 руб. 11 коп. и недостачу, образованную ФИО0 по состоянию на Дата обезличена года в размере 11300 руб. 49 коп..

Ответчик ФИО0 исковые требования истца не признала в полном объеме, просит суд в иске отказать. Так, по сумме недостачи, образованной по состоянию на Дата обезличена года пояснила, что данная недостача образовалась в результате кражи, она не виновата в том, что в магазине было совершено хищение, то обстоятельство, что приговором суда было установлено хищение ФИО7 товарно-материальных ценностей на сумму 2 650 руб. 55 коп., не доказывает, что оставшаяся сумма задолженности образовалась по ее вине. По недостаче обнаруженной в результате инвентаризации по состоянию на Дата обезличена года она также не согласна, так как она ни товарно-материальных ценностей, ни денежных средств в магазине не брала, считает, что имеет место быть счетная ошибка, а ей в проверке документов для обнаружения данной ошибки было отказано.

Суд, заслушав истца и ответчика, допросив свидетелей:

- ФИО13, которая суду пояснила, что ответчик ФИО0 является её родной дочерью, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она работала в магазине д.... НСО в должности продавца. При принятии ФИО0 остатков товарно-материальных ценностей она также присутствовала, поскольку была устная договоренность с директором сибирского сельпо, что она будет помогать дочери. Её помощь дочери в магазине заключалась в том, что она смотрела, как дочь работает, помогала принимать и расставлять товар, также помогала ей оформлять документы, в том числе и товарно-денежные отчеты. В процессе ревизии весь товар был посчитан, она помогала дочери в магазине в течение месяца, в первые 10 дней она постоянно находилась в магазине, а потом только в рабочие дни. В магазине в период работы ее дочери ФИО0 произошла кража. После обнаружения кражи, была проведена инвентаризация и была выявлена недостача около 10 тысяч рублей. Затем после проведенной инвентаризации в ноябре 2009 года выяснилось, что вновь имеется недостача уже около 15 000 руб., но она уверенна, что ее дочь ничего себе из магазина не брала, а недостача сложилась из-за ошибки в подсчетах, допущенных бухгалтерией.

- ФИО12, которая суду показала, что она работает в сибирском сельпо бухгалтером, в ее обязанности входит проверка товарно-денежной отчетности материально - ответственных лиц- продавцов. Она проверяет описи фактических остатков выявленных при инвентаризации путем проверки наименования товара. Цену товара проверяет товаровед до начала ее проверки, о чем делает отметку. В ее обязанности входит проверка таксировки, т.е. количество товара умножается на цену товара и получается общая стоимость данного вида товара имеющегося в магазине. Таксировка подсчитывается на каждой странице, затем складывается итог постранично и получается общая сумма остатков товара. Таким образом, Дата обезличена г. находилось в магазине ... и было передано товарно-денежных ценностей ФИО0 на сумму 177 130 руб. 26 коп. О правильности составленного товарно-денежного отчета свидетельствует подпись проверившего бухгалтера, в случае наличия ошибок, бухгалтер вносит исправления путем зачеркивания и внесения верных данных. Инвентаризация проводится два раза в год, а также при приеме товарно-денежных ценностей новым продавцом, либо как в данном случае инвентаризация проводилась после совершения кражи из магазина. Фактические остатки на Дата обезличена г. после кражи она не проверяла, так как находилась в отпуске, проверял другой бухгалтер, но способ проверки является единым. На Дата обезличена г. после инвентаризации было выявлено фактических остатков на сумму 155 480 руб. 50 коп, а по бухгалтерским данным должно было быть 165 393руб. 16 коп., выявленная разница в сумме 9912 руб. 66 коп. была отнесена на кражу. Кроме того, каждый продавец, в том числе и ФИО0 составляла и предоставляла в бухгалтерию Сельпо товарно-денежные отчеты, составленные по первичным документам, правильность которых также проверяется бухгалтером, при наличии ошибок в подсчете, связанной с неправильным отражением данных в отчете, бухгалтером вносятся исправления и уточнения.

- ФИО11, которая суду показала, что она работает в сибирском сельпо инспектором отдела кадров. В Сибирское сельпо была трудоустроена ФИО0 в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. на должность продавца магазина ... района НСО. Между сибирским сельпо и ФИО0 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности ФИО0, которые она подписала прежде чем приступить к своим должностным обязанностям.

изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

Дата обезличена года ФИО0 обратилась с заявлением к председателю Сибирского сельпо о приеме ее на работу продавцом магазина ... на период очередного отпуска ФИО10 с Дата обезличена года л.д.51).

ФИО0 была принята на работу продавцом в магазин «ТПС» ... сроком на 2 месяца с 11 сентября по Дата обезличена года, что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8-9), который ФИО0 подписала Дата обезличена года и приказом Номер обезличенСл от Дата обезличена года, с которым ФИО0 была ознакомлена Дата обезличена года, о чем поставила свою личную подпись л.д.52).

Дата обезличена года между Работодателем «Сибирское сельское потребительское общество» и работником - ФИО0 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого работник приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При этом, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине л.д.7).

Согласно распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена года для проведения инвентаризации в магазине ... была создана комиссия в составе: ФИО11, ФИО10, сдающая ТМЦ, ФИО0, принимающая ТМЦ, согласно которой необходимо было провести инвентаризацию товаров и тары указанного магазина Дата обезличена года, цены на товар поручалось проверить Квашниной (товароведу) л.д._____).

Таким образом, судом установлено, что указанный товар был принят материально-ответственным лицом ФИО0 для реализации его в магазине ....

Согласно товарно-денежному отчету, составленному продавцом ФИО0 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года к наличию принятого остатка товаров на сумму 177 130 руб. 26 коп. был принят товар на сумму 28 651 руб. 20 коп. и отпущено товара, в том числе реализовано за наличный расчет на сумму 40 388 руб. 30 коп., таким образом, согласно данным товарно-денежного отчета остаток, не проданных товаров в магазине по состоянию на Дата обезличена года составил на сумму 165 393 руб. 16 коп. л.д._______).

В период времени с 23 часов Дата обезличена года до 01 часа Дата обезличена года в магазине ... была совершена кража товарно-материальных ценностей л.д.10).

Согласно распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена года для проведения инвентаризации в связи с произошедшей кражей в магазине ... была создана комиссия в составе: ФИО9, ФИО5, ФИО0, которой необходимо было провести инвентаризацию товаров и тары указанного магазина Дата обезличена года, цены на товар поручалось проверить ФИО8 (товароведу) л.д.14).

Таким образом, по данным бухгалтерского учета в указанном магазине по состоянию на Дата обезличена года учитывалось товара на сумму 165 393 руб. 16 коп., тогда как по результатам инвентаризации установлено фактических остатков товара на сумму 155 480 руб. 50 коп., таким образом, недостача товара в магазине по состоянию на Дата обезличена года составила на сумму 9912 руб. 66 коп..

... суда от Дата обезличена года л.д.10-13) виновным в совершении кражи ТМЦ на сумму 2650 руб. 55 коп. из магазина ... в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года признан ФИО7, в отношении суммы недостачи в размере 7262 руб. 11 коп. материалы постановлением следователя выделены в отдельное производство и направлены в КМ ОВД по ...у, так как при осмотре магазина были обнаружены повреждения в окне, при этом, после кражи, совершенной ФИО7 магазин стоял открытым и туда мог проникнуть кто-либо и совершить кражу л.д._____).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена года по результатам инвентаризации ФИО0 принято товара, находящегося в магазине ... на сумму 155 480 руб. 50 коп..

Согласно товарно-денежному отчету, составленному продавцом ФИО0 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года к наличию принятого остатка товаров на сумму 155 480 руб. 50 коп. был принят товар на сумму 49 459 руб. 88 коп. и отпущено товара, в том числе реализовано за наличный расчет на сумму 37 570 руб. 30 коп., таким образом, согласно данным товарно-денежного отчета остаток, не проданных товаров в магазине по состоянию на Дата обезличена года составил на сумму 167 370 руб. 08 коп. л.д._______). Данный товарно-денежный отчет содержит исправления бухгалтера, которые проверены судом по первичным бухгалтерским документам прихода и расхода товара за указанный период времени.

Согласно товарно-денежному отчету, составленному продавцом ФИО0 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года к наличию остатка товаров на сумму 167 370 руб. 08 коп. был принят товар на сумму 55 729 руб. 65 коп. и отпущено товара, в том числе реализовано за наличный расчет на сумму 48 057 руб. 50 коп., таким образом, согласно данным товарно-денежного отчета остаток, не проданных товаров в магазине по состоянию на Дата обезличена года составил на сумму 175 042 руб. 23 коп. л.д._______). Данный товарно-денежный отчет содержит исправления бухгалтера, которые проверены судом по первичным бухгалтерским документам прихода и расхода товара за указанный период времени.

Согласно товарно-денежному отчету, составленному продавцом ФИО0 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года к наличию остатка товаров на сумму 175 042 руб. 23 коп. был принят товар и тара на сумму 77 238 руб. 52 коп. и отпущено товара, в том числе реализовано за наличный расчет на сумму 82 603 руб. 91 коп., таким образом, согласно данным товарно-денежного отчета остаток, не проданных товаров и тары в магазине по состоянию на Дата обезличена года составил на сумму 169 676 руб. 84 коп. л.д._______). Данный товарно-денежный отчет содержит исправления бухгалтера, которые проверены судом по первичным бухгалтерским документам прихода и расхода товара за указанный период времени.

Согласно товарно-денежному отчету, составленному продавцом ФИО0 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года к наличию остатка товаров на сумму 169 676 руб. 84 коп. был принят товар и тара на сумму 25 628 руб. 70 коп. и отпущено товара, в том числе реализовано за наличный расчет на сумму 25 018 руб. 20 коп., таким образом, согласно данным товарно-денежного отчета остаток, не проданных товаров и тары в магазине по состоянию на Дата обезличена года составил на сумму 170 119 руб. 34 коп. л.д._______). Данный товарно-денежный отчет содержит исправления бухгалтера, которые проверены судом по первичным бухгалтерским документам прихода и расхода товара за указанный период времени.

Согласно распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена года для проведения инвентаризации в магазине ... была создана комиссия в составе: ФИО6, ФИО5, ФИО0, которой необходимо было провести инвентаризацию товаров и тары указанного магазина Дата обезличена года, цены на товар поручалось проверить ФИО4 (товароведу) л.д._____).

Согласно описи фактических остатков товаров, находящихся в магазине ТПС ... установлено, что по состоянию на Дата обезличена года наличие товаров в указанном магазине составляет на сумму 155095 руб. 85 коп., цены на указанный товар проверены, таксировка и подсчеты итогов проверены л.д.31-40). Указанная опись состоит из 19 страниц, на каждой странице указан порядковый номер начала и окончания страницы, с указанием количества товарных единиц на каждой странице, наименование товарно-материальных ценностей, единица измерения товара, количество каждого наименования товара, его цена, и стоимость каждой единицы товара с учетом его цены и фактического остатка, подписанной всеми членами комиссии, в том числе и ФИО0. При этом, материально ответственное лицо ФИО0 дало подписку, что к моменту проведения инвентаризации все расходные документы на товары и тару включены в товарно-денежные отчеты, которые сданы в бухгалтерию, и к моменту проведения инвентаризации все товары и тара, поступившие в ее ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Никаких документов и наличных денег на руках у нее не осталось. Остатки в момент инвентаризации по ее записям составляют 170119 руб. 34 коп..

Таким образом, по данным бухгалтерского учета в указанном магазине по состоянию на Дата обезличена года учитывалось товара на сумму 170 119 руб. 34 коп., тогда как по результатам инвентаризации установлено фактических остатков товара на сумму 155095 руб. 85 коп., таким образом, недостача товара в магазине по состоянию на Дата обезличена года составила 15 023 руб. 49 коп., о причинах недостачи материально-ответственное лицо ФИО0 письменно указала, что причин недостачи не знает.

Дата обезличена года ФИО0 внесено в кассу Сибирского сельского потребительского общества 3723 руб. в счет погашения недостачи, что подтверждается приходным кассовым ордером 5402 от Дата обезличена года л.д._____).

Приказом Номер обезличенСл от Дата обезличена года ФИО0 уволена на основании п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ по окончанию срока трудового договора л.д.____).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Как следует из содержания ст.ст. 9, 12 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. (с изменениями от Дата обезличена г.) «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Проведение инвентаризации обязательно: при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.
Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке: а) излишек имущества приходуется, б) недостача имущества сверх норм - на счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты организации.
Порядок проведения инвентаризаций определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее - Методические указания).
В соответствии с п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1 Методических указаний инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально-ответственному лицу. Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным распоряжением руководителя организации. В состав инвентаризационной комиссии включается представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.
Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи. Наименование инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Сличительные ведомости составляют по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 ФИО1 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагаются на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сибирского сельского потребительского общества к ФИО0 подлежат удовлетворению в части взыскания суммы недостачи, обнаруженной в магазине по состоянию на Дата обезличена года, поскольку в судебном заседании установлено соблюдение требований трудового законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, а также порядок проведения инвентаризации имущества, в связи с чем результаты инвентаризации признаются судом достоверными.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что недостача на сумму 15 023 руб. 49 коп. в магазине ... по состоянию на Дата обезличена года допущена действиями ответчика ФИО0 и поэтому указанный ущерб подлежит взысканию именно с нее, за вычетом суммы в размере 3723 руб. добровольно внесенной ею в кассу общества.

В отношении суммы недостачи, обнаруженной по состоянию на Дата обезличена года после совершения кражи в магазине суд считает, что вина ФИО0 в причинении ущерба в сумме 7262 руб. 11 коп., не доказана работодателем, так как достоверно установлено, что в магазине была совершена кража, при этом после ее совершения магазин был открытым, никто его не охранял, а, следовательно, товар на эту сумму мог быть похищен другим лицом, личность которого не установлена, при этом достоверных оснований считать, что указанный размер недостачи причинен действиями ФИО0 у суда нет, а, следовательно, вина ее не доказана и она не должна нести материальную ответственность.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то возмещение судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 439 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибирского сельского потребительского общества к ФИО0 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 в пользу Сибирского сельского потребительского общества сумму материального ущерба в размере 11 300 руб. 49 коп. и судебные расходы в размере 439 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения в ... суд через ... суд ....

...

суда ... ФИО3

Мотивированное решение изготовлено судом Дата обезличена г.