РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о разделе имущества и долговых обязательств, встречного искового заявления ФИО0 к ФИО1 о признании права собственности на 2\3доли совместно нажитого имущества, о разделе имущества и долговых обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО0, в котором просил суд взыскать с ФИО0 в его пользу денежную компенсацию за проданный ей совместно нажитый дом в сумме 171750руб., сумму от общего долга по кредитному договору Номер обезличен в размере 20585руб.23коп. и судебные издержки в размере 4055,85руб. (л.д. 4)
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в исковом заявлении и поясни в суде, что Дата обезличенаг. между ним и ФИО0 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС .... Зимой 2004г. они приобрели в совместную собственность дом по адресу: ..., ..., право собственности на который зарегистрировано за ФИО0 Дата обезличенаг. им был оформлен кредит Номер обезличен в Куйбышевском отделении Номер обезличен акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на сумму 45000 руб. для ремонта дома. Брак расторгнут Дата обезличенаг. решением мирового судьи .... При разводе была достигнута устная договоренность о том, что ФИО0 продает указанное выше домовладение и отдает истцу половину его продажной стоимости. Дата обезличенаг. ФИО0 продала ...у дом за 343500 рублей, однако половину его стоимости ему не отдала. На основании ст. 34 СК РФ и п.15 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129; п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Так как указанный дом являлся его с ФИО0 общей совместной собственностью, которым ФИО0 распорядилась, продав его после расторжения брака, ФИО1 считает, что ФИО0 обязана выплатить ему денежную компенсацию стоимости принадлежавшей ему на праве собственности 1\2 доли в общей с ФИО0 собственности на дом в сумме 171 750 руб. За время нахождения в браке с ФИО0 и до февраля 2007г., когда он фактически перестал проживать совместно с ФИО0 и прекратил с ней семейные отношения, ими был частично погашен кредит по кредитному договору Номер обезличен в сумме 25977 руб.56 коп. С февраля 2007г. по день рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору Номер обезличен в размере 41 170 руб. 45 коп. выполняются им самостоятельно.
В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ФИО1 считает, что ФИО0 обязана выплатить ему сумму долга по кредитуНомер обезличен в размере 20585 руб.23 коп.
ФИО0 иск ФИО1 не признала и обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 2\3доли совместно нажитого имущества, о разделе имущества и долговых обязательств, который принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском, поданным ФИО1(л.д. 24,36)
ФИО0 просила суд признать за ней право собственности на 2\3 доли в совместно нажитом в период брака с ФИО1 имуществе виде дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., стоимостью 343500 руб., компьютера стоимостью 20152 руб., телевизора стоимостью 6000руб., домашнего кинотеатра стоимостью 7500 руб., а так же просила взыскать с ФИО1 в её пользу долю от общего долга по кредитным договорам в сумме 56665руб.21 коп и 8772руб.94коп., компенсацию от стоимости совместно нажитого имущества - 22434руб. 67коп. В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу ФИО0 частично изменила исковые требования, указав, что просит суд разделить между ней не дом, а денежную сумму в размере 343500 руб.(л.д. 61)
В обоснование заявленных исковых требований ФИО0 указала в исковом заявлении и пояснила в суде, что Дата обезличенаг. между ней и ФИО1 был заключен брак, с февраля 2007г. семейные отношения между ними были прекращены, они стали проживать раздельно и не вели общего хозяйства. Дата обезличенаг. на основании решения судебного участка Номер обезличен ... ..., брак был прекращен. В период брака был приобретен жилой дом по адресу: ..., ..., ..., на приобретение указанного жилого дома ФИО0 в Сбербанке РФ был взят целевой кредит в размере 200000руб. на срок 15 лет, который с февраля 2007г. по настоящий момент она выплачивает самостоятельно. На момент прекращения с ответчиком семейных отношений задолженность по указанному кредитному договору составляла 169995руб.62коп. Дата обезличенаг. ею в ОАО «УРСА БАНК» был взят кредит на ремонт дома в размере 16420руб. по которому на момент прекращения с ФИО0 семейных отношений задолженность составляла 26318руб.81 коп. Дата обезличенаг. она продала указанный дом за 343500руб. в связи с тяжелым материальным положением, т.к ФИО1 в течение брака расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, использовал полученные денежные средства не на нужды семьи, а злоупотреблял спиртными напитками, при это мог находиться вне дома в течении нескольких недель, месяцев. В течение указанных периодов ФИО1 не предоставлял средств на общие нужды семьи, не участвовал в общих расходах. Ремонтом и обустройством дома занималась она самостоятельно при помощи своих родителей. Вследствие такого поведения ФИО1 по указанным кредитам образовалась просроченная задолженность, которую она погасила из средств от продажи дома Сбербанку Дата обезличенаг. в сумме -20000руб., ОАО «УРСА БАНК» Дата обезличенаг.- 9000руб., Дата обезличенаг. выплатив оставшиеся -17318.81 руб., погасив данный кредит. В период брака также было приобретено следующее имущество:- в 2004г. компьютер, который она оценивает в 20152 руб., в 2003г. телевизор «Sharp», который она оценивает в 6000 руб., в 2003г. домашний кинотеатр, который она оценивает в 7500 руб. Данное имущество ФИО1 в забрал и использует по своему усмотрению. От брака Дата обезличенаг. родился ребенок - ФИО0 ФИО12, которая после развода проживает с ней. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 17 Постановления ФИО2РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимание интересы одного из супругов. Под заслуживающие внимание интересы одного из супругов следует, в частности понимать случай когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
На основании приведенных обстоятельств, ФИО0 считает, что суд должен отойти от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признать за ней право собственности на 2\3 доли денежных средств, вырученных от продажи дома по адресу: ..., ..., ..., а так же на совместно нажитое имущество компьютер, телевизор «Sharp», домашний кинотеатр, взыскать денежные средства с ФИО1 в её пользу пропорционально стоимости 2\3 доли в общей собственности на совместно нажитое имущество компьютер, телевизор «Sharp», домашний кинотеатр, а так же взыскать с ФИО0 в её пользу денежные средства пропорционально 2\3 доли от задолженностей по кредитному договору с СБ РФ и кредитному договору с ОАО «УРСА БАНК» на момент прекращения с ФИО0 семейных отношений, т.е. февраль 2007г.
Кредит на сумму 45000 руб. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. взятый ФИО1 в Сбербанке, якобы для ремонта дома был потрачен им на собственные нужды, указанные денежные средства не использовались на нужды семьи.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО0 пояснила, что она уменьшает размер действительной стоимости компьютера до 7000 руб., телевизора до 3500 руб., заявленных ею к разделу как общее совместное имущество с ФИО1(л.д.
ФИО1 исковые требования ФИО0 не признал, пояснив суду, что на момент рассмотрения дела он компьютер продал, телевизор отдал бабушке, указанная стоимость совместно нажитого имущества не соответствует действительности.
Выслушав пояснения сторон, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между ФИО0 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака(л.д. 62)
Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. брак между ФИО0 и ФИО1 был прекращен, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д. 5)
До расторжения брака с февраля 2007г. семейные отношения между ФИО0 и ФИО1 были прекращены, они стали проживать раздельно и не вели общего хозяйства, что подтверждается пояснениями сторон.(л.д.
Как следует из ст. 156 ГК РФ и ст.33 ч.1 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пояснений сторон брачный договор между ними не заключался.л.д.
Следовательно, законным режимом имущества, нажитого в период брака супругов ФИО0 и ФИО1, является их совместная собственность.
Согласно ст. 34 СК РФ и п.15 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129; п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
В период брака между ФИО0 и ФИО1 Дата обезличенаг. ФИО0 был приобретен жилой дом по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается пояснениями сторон, договором купли - продажи (л.д. 29
В период брака между ФИО0 и ФИО1 ими были приобретены Дата обезличенаг. компьютер с монитором и мышью, цветной телевизор «Sharp», домашний DVD кинотеатр BBK DK929S, что подтверждается договором продажи Номер обезличенС478 и счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг.(л.д. 48-49), инструкцией по эксплуатации (л.д. 63-109), руководством по эксплуатации(л.д. 110-187), пояснениями ФИО0, признанием указанного обстоятельства ФИО1 (л.д.
На момент прекращения с февраля 2007г. семейных отношений между ФИО0 и ФИО1 и расторжения Дата обезличенаг. брака между ними жилой дом по адресу: ..., ..., ..., был в наличии и находился во владении пользовании ФИО0, компьютер, цветной телевизор «Sharp», домашний DVD кинотеатр BBK DK929S были в наличии и находились во владении, пользовании ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон.(л.д.
Как следует из ст. 256 ч. 4 ГК РФ и ч.1 и ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Исходя из положений ч.1 и ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ и пояснений сторон о наличии спора по разделу общего имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО0 имеют прав на обращение в суд с исками о разделе общего имущества супругов, а так же об определении долей супругов в этом имуществе.
Согласно п.15 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что на время рассмотрения дела в наличии имеется у ФИО1 из общего его и ФИО0 имущества, нажитого в период брака, только домашний DVD кинотеатр BBK DK929S, что подтверждается пояснениями сторон и признанием данного обстоятельства ФИО1(л.д. ), признанием ФИО0 обстоятельства о том, что ФИО1 продал компьютер, подарил телевизор(л.д. ), договором купли- продажи дома от Дата обезличенаг. и актом приема- передачи от Дата обезличенаг.(л.д. 30-31)
Согласно п.15 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Действительная стоимость домашнего DVD кинотеатра BBK DK929S на время рассмотрения дела составляет 7500 руб., что следует из пояснений ФИО0, данное обстоятельство признано ФИО1(л.д.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
Судом установлено, что ФИО0 продала дом по адресу: ..., ..., ..., с согласия ФИО1 Дата обезличенаг., получила от продажи ... руб., что подтверждается пояснениями сторон, договором купли - продажи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.14, 29
ФИО0 из полученных денежных средств от продажи указанного дома Дата обезличенаг. частично в сумме 20 тыс. руб. погасила задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному в период брака между ФИО0 и ФИО1 ФИО0 с СБ РФ сроком до Дата обезличенаг. на приобретение дома по адресу: ..., ..., ..., по которому она получила в займы 200 тыс. руб. и которые были потрачены на покупку указанного дома, что подтверждается кредитным договором(л.д. 44-45), выпиской со счета (л.д. 39-40,42-43), пояснениями ФИО0 и не оспаривается ФИО1
Так же ФИО0 из полученных денежных средств от продажи указанного жилого дома погасила Дата обезличенаг. задолженность в сумме 17318 руб. 81 коп. по кредитному договору « ДВ Мастер-кредит 720 дней 18% 2 кат.»( 40817810700152093403) ею с ОАО «УРСА БАНК» Дата обезличенаг. на сумму займа 16420 руб., что подтверждается справкой МДМ Банка(л.д. ), выпиской со счета (л.д.46-47, ), пояснениями ФИО0 и не оспаривается ФИО1
Из приведенных выше обстоятельств следует, что из полученных денежных средств от продажи по адресу: ..., ..., ..., ФИО0 37318 руб. 81 коп. были истрачены в интересах ФИО0 и ФИО1, а 306181 руб. 19 коп. были использованы ФИО0 не в интересах ФИО0 и ФИО1, не в интересах семьи, о чем свидетельствует тот факт, что ею указанные денежные средства не были полностью использованы на погашение долговых обязательств возникших по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на 200 тыс. руб., заключенному в период брака между ФИО0 и ФИО1, ФИО0 с СБ РФ сроком до Дата обезличенаг. на приобретение дома по адресу: ..., ..., ....
ФИО1 произвел отчуждение общего имущества- продал компьютер, подарил телевизор по своему усмотрению без согласия ФИО0, вопреки её воле и не в интересах семьи, что подтверждается пояснениями сторон.(л.д.
Действительная стоимость компьютера 7000 рублей, цветной телевизор «Sharp» 3500 руб., что следует из пояснений ФИО0, данное обстоятельство признано ФИО1(л.д.
Согласно п.16 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что разделу подлежит -
домашний DVD кинотеатр BBK DK929S, действительная стоимость которого на время рассмотрения дела составляет 7500 руб. и который находится у ФИО1, а так же при разделе имущества подлежит учету 306181 руб. 19 коп., полученные ФИО0 от продажи по адресу: ..., ..., ..., действительная стоимость компьютера 7000 рублей, цветной телевизор «Sharp» 3500 руб., которыми распорядился ФИО1
По смыслу правовой нормы ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из п. 2 ст. 39 СК РФ и п. 17 постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
ФИО0 просит суд отступить от начала равенства долей супругов при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью её и ФИО1, признав за ней право собственности на 2\3 доли в общей собственности на совместно нажитое имущество, указывая в качестве заслуживающего внимания её интереса, то, что с ней остался совместный с ФИО0 малолетний ребенок- дочь Полина, ФИО1 в течение брака расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, использовал полученные денежные средства не на нужды семьи, а злоупотреблял спиртными напитками, при это мог находиться вне дома в течении нескольких недель, месяцев, не предоставлял средств на общие нужды семьи, не участвовал в общих расходах, ремонтом и обустройством дома занималась она самостоятельно при помощи своих родителей, кредит на сумму 45000 руб. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. взятый ФИО1 в Сбербанке, якобы для ремонта дома был потрачен им на собственные нужды, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО0 имеют несовершеннолетнюю дочь Полину, Дата обезличенаг. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, которая проживает с ФИО0, что подтверждается пояснениями сторон.(л.д.
По ходатайству ФИО0 в подтверждение наличия обстоятельств, заслуживающих внимание для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, судом допрошены свидетели ФИО7 И ФИО8
ФИО7 пояснила, что в период брака ФИО1 получал заработную плату пил, не жил дома неделю, месяц, в ремонте дома участия не принимал, а также пояснила, что ФИО1 брал ссуду на ремонт, на которую покупал материалы для ремонта.(л.д.
ФИО8 пояснила, что ФИО0 её племянница, которая в период брака с ФИО1 приобретала дом, который требовал ремонта, ФИО16 делать ремонт не помогал, а так же пояснила, что от ФИО0 ей известно, что ФИО15 брал ссуду на ремонт. Отношения у ФИО0 и ФИО1 не складывались, ФИО0 ФИО14. говорила, что ФИО13 часто выпивал, мог не прийти домой с работы. После того как был куплен дом, она несколько раз занимала деньги ФИО0 для осуществления ежемесячного платежа по кредиту, которые ФИО0 всегда возвращала.(л.д.
По ходатайству ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 её сын и он состоял в браке с ФИО0 первое время проживали с ними, ФИО0 не работала, потом о ФИО1 и ФИО0 приобрели дом. ФИО1 брал кредит на ремонт дома, из которых 1,5 руб. потратил на костюм. А остальное отдал ФИО0(л.д.
Оценив представленные сторонами доказательства, приведенные выше, суд приходит к мнению, что ФИО0 не доказано, что имеются заслуживающие внимания интересы несовершеннолетней дочери ФИО1 и ФИО0 и (или) ФИО0, отступить от начала равенства долей ФИО1 и ФИО0, при разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 не следует, что ФИО1 без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, что ФИО0 по состоянию здоровья или по иным не зависящим от нее обстоятельствам лишена возможности получать доход от трудовой деятельности.
То, что несовершеннолетний ребенок дочь ФИО17, Дата обезличенаг. рождения, ФИО0 и ФИО0 проживает с ФИО0, что ФИО0 находится в отпуске по уходу за ребенком, не может быть признано заслуживающим внимания интересом несовершеннолетнего ребенка или ФИО0, чтобы отступить от начала равенства долей ФИО1 и ФИО0, при разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, так как несовершеннолетняя дочь ФИО0 имеет право на получения от него материального содержания согласно ст. 80 СК РФ, ФИО0 имеет право на получение имущественного содержания от ФИО1 - алиментов в течение трех лет со дня рождения общего ребенка согласно ст. 90 СК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования ФИО0 о признании за ней права собственности на 2\3 доли в общей совместной собственности при разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, должно быть отказано, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО0, и определении долей в этом имуществе суд признает доли супругов равными, т.к. если иное не предусмотрено договором между супругами, судом не установлены заслуживающие внимания интересы несовершеннолетней дочери ФИО1 и ФИО0 и (или) ФИО0, позволяющие отступить от начала равенства долей ФИО1 и ФИО0, при разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 39 ч.3 Семейного кодекса РФ и п.15. постановления ФИО2 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена N 6) при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.
В соответствии со ст. 39 ч.3 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ФИО0 в период брака с ФИО1 Дата обезличена г. заключила с СБ РФ кредитный договор Номер обезличен сроком до Дата обезличенаг. на приобретение дома по адресу: ..., ..., ..., на сумму 200 тыс. руб., которые она получила. и которые были потрачены на покупку указанного дома, что подтверждается кредитным договором(л.д. 44-45), выпиской со счета (л.д. 39-40,42-43), пояснениями ФИО0 и не оспаривается ФИО1
ФИО1 является поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенному ФИО0 с СБ РФ, что подтверждается кредитным договором(л.д. 44-45).
На момент прекращения Дата обезличенаг. семейных отношений между ФИО0 и ФИО1 и расторжения Дата обезличенаг. брака между ними по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. имелась ссудная задолженность 169995 руб. 62 коп., задолженность процентов по кредиту 4024 руб. 00 коп.
В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО0 выплатила по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. 37998 руб. 99 коп., что подтверждается справкой СБ РФ (л.д. ), из указанных 37998руб. 99 коп. 20 тыс. руб. ФИО0 выплатила из полученных денежных средств от продажи дома по адресу: ..., ..., ..., то есть из денежных средств, находящихся в общей совместной собственности ФИО0 и ФИО1, что подтверждается кредитным договором(л.д. 44-45), выпиской со счета (л.д. 39-40,42-43), пояснениями ФИО0 и не оспаривается ФИО1
Следовательно, 17998руб.99 коп. выплачены ФИО0 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. после Дата обезличенаг. из принадлежащих ей денежных средств в счет возмещения общих долгов супругов.
На Дата обезличенаг. ссудная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 130817 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету, справкой банка(л.д.
Судом установлено, что ФИО0 в период брака с ФИО1 заключила с ОАО «УРСА БАНК» Дата обезличенаг. кредитный договор « ДВ Мастер-кредит 720 дней 18% 2 кат.»( 40817810700152093403) на сумму займа 16420 руб..
На момент прекращения Дата обезличенаг. семейных отношений между ФИО0 и ФИО1 и расторжения Дата обезличенаг. брака между ними задолженность по кредитному договору « ДВ Мастер-кредит 720 дней 18% 2 кат.»( 40817810700152093403) составляла 19837 руб. 00коп., которая на Дата обезличенаг. ФИО0 была погашена в сумме 2518 руб. 19коп. за счет собственных средств и 17318 руб. 81 коп. из полученных денежных средств от продажи жилого дома, то есть из денежных средств, находящихся в общей совместной собственности ФИО0 и ФИО1.
Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой МДМ Банка(л.д. ), выпиской со счета (л.д.46-47, ), пояснениями ФИО0 и не оспаривается ФИО1
ФИО1 Дата обезличенаг. был заключен с СБ РФ кредитный договор Номер обезличен на сумму 45000 руб. сроком до Дата обезличенаг., который был ФИО0 получен и потрачен на ремонт дома, приобретенного сторонами в период брака, что следует из кредитного договора(л.д.6-8), показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7( л.д
ФИО0 является поручителем по указанному кредитному договору, что подтверждается кредитным договором ( л.д 6-8) и договором поручительства(л.д. 13)
На момент прекращения Дата обезличенаг. семейных отношений между ФИО0 и ФИО1 и расторжения Дата обезличенаг. брака между ними по кредитному договору Номер обезличен ссудная задолженность составляла 35250 руб., задолженность по процентам за кредит 490 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету(л.д. 53
На Дата обезличенаг. ссудная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 2226 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по счету, справкой банка(л.д.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО1 погашена задолженность по Номер обезличен от Дата обезличена г. за счет собственных средств в сумме 45500 руб., что подтверждается выпиской со счета, справкой банка(л.д.
Исходя из приведенных выше обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, при разделе имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО0 с учетом общих долгов супругов и частичного исполнения каждым из супругов долговых обязательств в момента прекращения Дата обезличенаг. семейных отношений между ними, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО0 в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно,
- домашний DVD кинотеатр BBK DK929S, действительная стоимость которого на время рассмотрения дела составляет 7500 руб., подлежит передаче в собственность ФИО1, а с ФИО6 в пользу ФИО0 подлежит взысканию компенсация стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности на указанный домашний кинотеатр в размере 3750 руб.
- с ФИО1 в пользу ФИО0 подлежит взысканию компенсация стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности компьютера в размере 3500 рублей, цветного телевизора «Sharp» 1750 руб. руб., которыми распорядился ФИО1 не в интересах семьи,
- с ФИО1 в пользу ФИО0 подлежит взысканию выплаченная ФИО0 ссудная задолженность за счет собственных средств с учетом равенстве долей ФИО0 и ФИО1 в общей собственности на совместно нажитое имущество по кредитному договору « ДВ Мастер-кредит 720 дней 18% 2 кат.»( 40817810700152093403)- 1259 руб.10 коп, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.- 8999 руб.50 коп, всего 19258 руб. 60 коп.
Исходя из приведенных выше обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, при разделе имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО0 с учетом общих долгов супругов и частичного исполнения каждым из супругов долговых обязательств с момента прекращения Дата обезличенаг. семейных отношений между ними, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно,
- с ФИО0 в пользу ФИО1111544 руб. 80 коп., с учетом компенсации стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности на 306181 руб. 19 коп., полученных ФИО0 от продажи по адресу: ..., ..., ..., которыми она распорядилась не в интересах семьи( ФИО1 и ФИО0), выплаченной ФИО1 ссудной задолженности за счет собственных средств с учетом равенства долей сторон в общей собственности на совместно нажитое имущество по кредитному договору Номер обезличен от 28..11.2005г. -22750 руб., с учетом 1\2 доли в совместном долговом обязательстве в сумме 2226 руб. 39 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст. 94 ГПК РФ определяет, что относится к судебным издержкам. Расходы истца на оплату труда адвоката за совет по разделу имущества, за составление искового заявления не отнесены ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам.
В тоже время как следует из ст. 94 ГПК РФ.
В связи с тем, что ФИО5 и ФИО0 не обладают юридическими знаниями
, необходимыми для составления искового заявления, им пришлось обращаться в коллегию адвокатов ... ....
ФИО1 за совет по разделу имущества было оплачено адвокату 500 руб., что подтверждается квитанцией(л.д. 15) За составление искового заявления ФИО0 было уплачено адвокату 2000 рублей, что подтверждается квитанцией(л.д. 32)
Суд признает издержки указанные издержки ФИО1 и ФИО0 необходимыми судебными издержками, так как они не обладают юридическими знаниями и для обращение в суд и составления искового заявления в соответствии с требованиями ст. 130, ст. 131 ГПК РФ им необходима была квалифицированная юридическая помощь.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО0 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2715 руб.45 коп. и необходимые судебные издержками в сумме 500 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственная пошлина в размере 577 руб.76 коп., от уплаты которой ФИО0 была освобождена при подаче иска в суд согласно ст. 333.36 ч.1 п.п. 3 НК РФ, и пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО0 в признании за ней права собственности на 2\3 доли в общей совместной собственности на дом, расположенный по адресу ..., ... д...., компьютер, телевизор, домашний кинотеатр.
Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и частично удовлетворить исковые требования ФИО0.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО0 111544 руб. 80 коп., с учетом компенсации стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности на 306181 руб. 19 коп., полученных ФИО0 от продажи по адресу: ..., ..., ..., выплаченной ФИО1 ссудной задолженности в размере 22750 руб. за счет собственных средств с учетом равенства долей сторон в общей собственности на совместно нажитое имущество по кредитному договору Номер обезличен от 28..11.2005г. -., с учетом 1\2 доли в совместном долговом обязательстве в сумме 2226 руб. 39 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг.
Признать за ФИО1 собственность на домашний кинотеатр стоимостью 7500 руб.
Взыскать в пользу ФИО0 с ФИО1 19258 руб. 60 коп, в том числе компенсацию стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности на домашний кинотеатр-3750 руб., 5250 рублей компенсации стоимости 1\2 доли в общей совместной собственности на компьютер, телевизор, которыми ФИО1 распорядился не в интересах семьи, 8999 руб.50 коп., выплаченных ФИО0 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 1259 руб.10 коп., выплаченных ФИО0 по кредитному договору « ДВ Мастер-кредит 720 дней 18% 2 кат.»( 40817810700152093403) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3215 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 2100 руб. в пользу ФИО0, 577 руб. 76 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 30.04.2010г.
судья