Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» сентября 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием:
помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО5
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Новоярковского сельского совета» об обязывании МУП «ЖКХ Новоярковского сельского совета» приобрести и установить резервные источники электропитания (в порядке ст.45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Новоярковского сельского совета» об обязывании МУП «ЖКХ Новоярковского сельского совета» приобрести и установить аварийный источник электроснабжения (в порядке ст.45 ГПК РФ).
В обоснование указанных требований истец указал, что Барабинским межрайонным прокурором проведена проверка готовности объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики к осенне-зимнему отопительному периоду 2010-2011 г.г.
Проведенной проверкой установлено, что на территории Новоярковского сельсовета <адрес> в деревне Тополевка находится котельная, состоящая на балансе МУП «ЖКХ Новоярковского с/с» (Акт передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ) и не имеющая резервного источника электропитания.Данные котельные обеспечивают теплом жилые дома в деревне Тополевка.
По объяснениям директора МУП «ЖКХ Новоярковского с/с» резервный источник электропитания в котельной в д. Тополевка не установлен в виду отсутствия средств.
В соответствии с пунктами 113,114 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) резервный источник снабжения электрической энергией, в случае если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителями, поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введения ограничения потребления электрической энергии.
В соответствии с подпункт. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № котельные относятся к электроприемникам первой категории и перерыв элестроснабжения может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный материальный ущерб, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, то есть повлечь за собой нарушение конституционных прав и интересов широкого крута лиц.
В соответствии с пунктом 2.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель организации обеспечивает предотвращение использования технологий и методов работы, оказывающих отрицательное влияние на людей и окружающую среду. Учет и анализ нарушений в работе тепловых энергоустановок, несчастных случаев и принятие мер предупреждению аварийности и травматизма.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О правах потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В соответствии с частью, 2 статьи 4 федерального закона «О правах потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О правах потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуг для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.
Результаты проверки свидетельствуют о том, что существует реальная угроза возникновения других негативных последствий и нарушения прав неопределенного круга лиц-потребителей коммунальных услуг, проживающих в <адрес>, которые могут наступить при аварии котельной, так как резервные источники питания на котельных отсутствуют.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или угрозу для его нарушения. В данном случае со стороны ответчика имеет место бездействие, создающее угрозу нарушения прав потребителей - неопределенного круга лиц.
Из-за отсутствия резервного источника питания в котельной МУП «ЖКХ Новоярковского с/с» в д. Тополевка, в случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации котельной будет прекращена подача теплоснабжедния в жилые дома и социальные объекты. В результате вышеуказанного могут быть нарушены права граждан на получение качественных услуг по теплоснабжению. Кроме того, остановка котлов создает реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу потребителей, может причинить материальный ущерб.
В судебном заседании представитель прокурора уточнил требования и просил: обязать МУП «ЖКХ Новоярковского с/с» приобрести и установить в котельную в <адрес>, находящуюся на балансе предприятия резервный источник электропитания; в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить МУП «ЖКХ Новоярковского с/с» срок для совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Савчиц С.В. иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком.
Лица, участвующие в судебном заседании, высказали мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиям ст.12 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового кодекса РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Так как Барабинский межрайонный прокурор является истцом по делу, рассматриваемому по защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что с МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Новоярковского сельского совета» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Обязать МУП «ЖКХ Новоярковского сельского совета», приобрести и установить на котельную в <адрес>, находящуюся на балансе предприятия, резервные источники
электропитания.
2. Установить МУП «ЖКХ Новоярковского сельского совета» в соответствии со ст.206 ГПК РФ срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ
3. Взыскать с МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Новоярковского сельского совета» государственную пошлину в размере 2000 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.Г. Братчикова