ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2010 г. г. Барабинск НСО
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.,
с участием заявителя ФИО5
судебного пристава-исполнителя ФИО6
рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> и просил суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам за период работы у ИП ФИО15 ФИО15., исходя из минимального размера оплаты труда и установить оплату по задолженности в размере 6334, 25 р.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просил суд
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
и определить задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере
25588 рублей, согласно справкам о заработной плате за указанный период.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявила.
Участвующие лица не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие заинтересованного лица ФИО10
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения, так как судом установлено наличие спора о праве.
От участвующих лиц возражений не поступило.
Выслушав участвующих лиц; изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с п.4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из жалобы ФИО12 материалов дела, следует, что ФИО11 не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом –исполнителем в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что действия судебного пристава - исполнителя нарушили его права и интересы, т.е. в данном случае имеет место спор о праве.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из изложенного, жалоба ФИО13. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО14 на постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд <адрес>.
Судья Л.Г.Братчикова