Дело № 2-578-2010
Поступило в суд 17.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 г.г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» <адрес> ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО8,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» <адрес> к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» <адрес> (далее по тексту МУП УК ЖКХ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску МУП УК ЖКХ <адрес> к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, прекращено, в связи с отказом представителя истца о заявленных требований в данной части.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что распоряжением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок финансово-хозяйственных отношений МУ Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> с потребителями и поставщиками жилищно- коммунальных услуг. Пунктами 2 и 3 данного распоряжения установлено, что МУ Служба Заказчика осуществляет реализацию населению жилищно-коммунальных услуг по тарифам, регулируемым государством и установленным Муниципальным образованием <адрес> с предоставлением населению законодательно установленных льгот. Распоряжением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное учреждение Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> реорганизовано в МУП УК ЖКХ» <адрес>, п. 6 Распоряжения № установлено, что МУП УК ЖКХ <адрес> является правопреемником по правам и обязанностям муниципального учреждения Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>.
В 2007 г. данные тарифы утверждены решением 19 сессии Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 г. решением сессии Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы по оплате услуг ЖКХ, в 2009 г. данные тарифы утверждены Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отопления и горячего водоснабжения рассчитывается согласно приказу департамента по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику сделан перерасчет за ЖКУ за период с июня 2006 г. по декабрь 2006 г. в сумме 3297 рублей 08 копеек.
Вопреки обязанностям, установленным Жилищным кодексом РФ, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено, оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась ответчиком не регулярно и не в полном объеме с августа 2007 г. по август 2010 г., по этой причине образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 008, 75 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 008, 75 рублей, и судебные издержки в виде гос. пошлины в размере 2690 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП УК ЖКХ <адрес> ФИО12 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске, уточнив исковые требования, уменьшив сумму, а именно просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 739 рублей 24 копейки и сумму гос. пошлины в размере 2690 рублей 26 копеек, в связи с тем, что сделан перерасчет в связи со смертью ФИО15 ФИО13 сумму 4269,51 рублей. Кроме этого, представитель истца просит уточнить отчество ответчика ФИО14», так как в исковом заявлении оно указано неверно как «ФИО21».
Суд уточняет отчество ответчика ФИО16, считая необходимым читать «ФИО17».
Ответчик ФИО18 исковые требования МУП УК ЖКХ <адрес> о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 78 739 рублей 24 копеек и государственной пошлины в размере 2690 рублей 26 копеек, признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО19, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО20 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78 739 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и государственную пошлину в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской областиЕ.В. Сафонова