Дело № 2-386-2010
Поступило в суд 02.06.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» <адрес> ФИО5 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» <адрес> (далее по тексту МУП УК ЖКХ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что распоряжением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок финансово-хозяйственных отношений МУ Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> с потребителями и поставщиками жилищно- коммунальных услуг. Пунктами 2 и 3 данного распоряжения установлено, что МУ Служба Заказчика осуществляет реализацию населению жилищно-коммунальных услуг по тарифам, регулируемым государством и установленным Муниципальным образованием <адрес> с предоставлением населению законодательно установленных льгот. Распоряжением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное учреждение Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес> реорганизовано в МУП УК ЖКХ» <адрес>, п. 6 Распоряжения № установлено, что МУП УК ЖКХ <адрес> является правопреемником по правам и обязанностям муниципального учреждения Служба Заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>.
В 2006 г. данные тарифы утверждены решением третье сессии № Совета депутатов второго созыва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которые отменены решением суда., В 2007 г. данные тарифы утверждены решением 19 сессии Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 г.решением сессии Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы по оплате услуг ЖКХ, в 2009 г.данные тарифы утверждены Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отопления и горячего водоснабжения рассчитывается согласно приказу департаменты по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет платы за ЖКУ, согласно решению суда, произведен за период с июня 2006 г. по декабрь 2006 г., в сумме 5681,35 рубль.
Вопреки обязанностям, установленным Жилищным кодексом РФ, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнено, оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась ответчиком не регулярно и не в полном объеме с ноября 2006 г. по март 2010 г., по этой причине образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 142 029, 03 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 142 029, 03 рублей, и судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4460, 87 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП УК ЖКХ <адрес> ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и нет ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил:
Ответчик ФИО11 зарегистрирован и проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 7)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно из ст.ст. 153 - 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Размер платы за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, рассчитываются по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
В 2006 г. данные тарифы утверждены решением третье сессии № Совета депутатов второго созыва <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); распоряжением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), распоряжением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № «Органа регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), которые отменены решением суда. В 2007 г. тарифы услуг ЖКХ утверждены решением 19 сессии Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Департамента по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-К. (л.д. 38, 39). Решением 22-й сессии Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 25-й сессии Советов депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К утверждены тарифы для оплаты жилищно - коммунальных услуг на 2008 г. (л.д. 40, 41, 42). Постановлениями Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы для оплаты жилищно - коммунальных услуг на 2009 г. (л.д. 45, 46, 47, 48, 49), приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-к <адрес>, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № Администрации <адрес> утверждены тарифы для оплаты жилищно - коммунальных услуг на 2010 г. (л.д. 43, 44, 50, 51)
Судом установлено, что истцом в период с ноября 2006 г. по март 2010 г. предоставлялись в <адрес>. 120 по <адрес>, в которой проживает и зарегистрирован ответчик, жилищно - коммунальные услуги, а именно холодная и горячая вода, ассенизация, отопление, техническое содержание дома, уборка подъезда. (л.д. 15-25).
В нарушение требований ст.ст. 153 - 157 ЖК РФ, ответчиком в период с ноября 2006 г. по март 2010 г. не исполнены обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг. Согласно лицевых счетов, ведомостей и расчета иска (л.д. 5,6, 8-12, 13, 14, 15-25),за период с ноября 2006 года по март 2010 года ответчику начислено для оплаты коммунальных платежей148 813рублей 26 копеек, в том числе: в ноябре и в декабре 2006 г. по 2767, 98 рублей, в январе, феврале, марте 2007 г. по 3661, 87 рубль, в апреле 2007 г. 3563, 89 рубля, в мае 2007 г. 2333, 44 рубля, в июне, июле, августе и сентябре 2007 г. по 3004, 24 рубля, в октябре 2007 г. 3429, 13 рублей, в ноябре и в декабре 2007 г. 3527, 11 рублей, в январе 2008 г. 3845, 37 рублей, в феврале 2008 г. начислено 3720, 77 рублей, в марте 2008 г. 3845, 37 рублей, в апреле 2008 г. 3740, 73 рублей, в мае 2008 г. 3332, 35 рубля, в июне, июле, августе, сентябре 2008 г. по 3335, 86 рублей, в октябре, ноябре, декабре 2008 г. по 3859, 12 рублей, в январе 2009 г. 4295,17 рублей, в феврале, марте, апреле 2009 г. по 4172, 69 рублей, в мае 2009 г. 3563, 69 рубля, в июне 2009 г. 3565, 06 рублей, в июле, августе, сентябре 2009 г. по 3610, 65 рублей, в октябре, ноябре, декабре 2009 г. по 4129, 65 рублей, в январе 2010 г. 4324, 61 рубля, в феврале, марте 2010 г. 4369, 24 рублей; при этом, ответчиком уплачено за указанный период 21 364 рублей, в том числе в марте 2007 г. 14 000 рублей, в августе 2007 г. 1880 рублей, в сентябре 2007 г. 1376 рублей, в октябре 2007 г. 2102 рубля, в ноябре 2007 г. 2006 рублей, ответчику сделан возврат на сумму 636 рублей 13 копейка, в том числе в октябре 2008 г. на сумму 104, 65 рублей, в январе 2009 г. 241, 36 рублей, в апреле и октябре 2009 г. по 121, 80 рублю, в июле 2009 г. 53 рубля 84 копейки, перерасчет уплаченных сумм за период с июня 2006 г. по декабрь 2006 г. на сумму 5 681, 35 рублей. Таким образом,задолженность ответчиками перед истцом по оплате коммунальных услуг в вышеуказанный период составила 121 131 рубля 78копеек.
Расчет данной задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления МУП УК ЖКХ оплатило государственную пошлину в размере 3 622 рублей 63 копеек. Суд приходит к выводу, что данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП УК ЖКХ к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО13 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунальным хозяйством» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 131 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать один) рубль 78 копеек и государственную пошлину в размере 3 622 (три тысяч шестьсот двадцать два) рублей 63 копеек.
В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова