Дополнительное решение
Именем Российской Федерации
«21» июля 2010 г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.,
с участием истца ФИО6
ответчика ФИО7.,
при секретаре Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение, в резолютивной части которого указано: разделить между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, являющееся общей совместной собственностью, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м. по 1/2 доле каждому; признать право собственности ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартал <адрес>», <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м.; взыскать с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки в размере 13245 рублей; в остальной части исковых требований ФИО15. отказать.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Истец и ответчик в судебном заседании не возражали против вынесения дополнительного решения суда.
Судом установлено, что ФИО16. обратилась в Барабинский районный суд с иском к ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также имущества, согласно акта описи и гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за 1/2 долю имущества на сумму 30 000 рублей, оцененное ею ранее в 103 900 рублей; ответчику передать в натуре имущество, согласно описи; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за 1/2 долю гаража, что составляет 64500 рублей, ответчику передать гараж в натуре; определить собственниками <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, квартал «Г», <адрес> по 1/2 доле ФИО18. и ФИО19. и обязать выплачивать их обоих по 5000 рублей (или более) ежемесячно в банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты долга и процентов по кредитному договору, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 18229 рублей.
Ответчик ФИО20 требования истицы о взыскании компенсации в размере 94500 рублей признал, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.
Лица, участвующие в судебном заседании, высказали мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит ст.38, 39 СК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, в резолютивной части данного решения указано, что в остальной части исковых требований ФИО21 отказать, но не указано в какой именно, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить решение суда, указав, что в удовлетворении требования об обязывании ФИО22 выплачивать их обоих по 5000 рублей (или более) ежемесячно в банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты долга и процентов по кредитному договору, ФИО23 отказать.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию 1/2 доли движимого имущества в размере 30 000 рублей.
Передать ФИО26 в натуре имущество, указанное в акте описи.
Взыскать с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 64500 рублей.
Гараж, находящийся по адресу: <адрес> передать ФИО29
В остальной части исковых требований, а именно об обязывании ФИО30 выплачивать их обоих по 5000 рублей (или более) ежемесячно в банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты долга и процентов по кредитному договору, ФИО31 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.Г. Братчикова
Решение суда составлено 21.07.2010 года.